Знаток александр бялко чуть не потерял молодую жену

Бялко Александр Андреевич: личная жизнь, биография, молодая жена

Имя участника: Александр Андреевич Бялко

Возраст (день рождения): 28.08.1952

Город: Москва

Образование: Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» — специалист по экспериментальной ядерной физике, Московский Государственный Университет факультет журналистики, факультет иностранных языков

Семья: женат

Нашли неточность?

Александр родился в Москве. О родителях будущего знатока ничего не известно, сам рассказывать о них он не спешит, но судя по талантливому сыну они просто обязаны быть интересными и развитыми личностями.

После окончания школы №612 Саша поступил в ныне Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» на престижный и очень сложный факультет ядерной физики, который со временем успешно закончил.

Обратите внимание

Надо отметить, что это не единственное высшее образование Александра — со временем он закончил факультет журналистики МГУ, а также проучился несколько курсов в Институте иностранных языков имени Мориса Тореза. К сожалению, в последнем ВУЗе до диплома Александр не добрался — сказалась занятость.

Как говорят приближенные Бялко — все это было сделано не столько из желания работать по этим специальностям (переводчик или журналист), сколько из любви к получению новых знаний.

С этим связано и то, что к настоящему моменту Александр знает больше десятка разных языков, как живых так и мертвых!

Помимо всего прочего в активе Бялко диссертация по ядерной экспериментальной физике, а именно о использовании в ней информационных технологий, кандидатская степень по физико-математическим наукам.

Также более 40 серьезных работ по ядерной физике и научной теории информации, литературные работы. Его «Роман с физикой» даже удостоен одной из премий конкурса «Золотое перо Руси».

Первым местом работы Бялко стал родной ВУЗ, где он за короткий период прошел путь от ассистента до преподавателя. В стенах МИФИ он даже смог поработать с настоящим ядерным реактором. Замечен  Александр также как преподаватель Академии труда и социальных отношений.

Казалось бы, крах Советского Союза выбил из колеи многих ученых, но не Александра. Он смог стать успешным в бизнесе, занимал такие должности как:

  • Заместитель директора компании «Бренер»;
  • Заместитель генерального директора по науке на опытном химико-металлургическом подольском заводе «Гиредмет»;
  • Декан Академии социальных отношений и труда;
  • Советник генерального директора компании «АВС-РЕПЕТИТОР», которая специализируется на оказании репетиторских услуг.

Параллельно с этим этот высокоинтеллектуальный человек является владельцем нескольких собственных фирм, причем достаточно успешных. Сам Александр не раз заявлял, что его успех на коммерческой ниве вполне понятен — если уж он разобрался в такой науке, как ядерная физика, то разберется и в любой другой.

Но, конечно, все успехи Бялко не были бы известны широкой публике, если бы не его увлечение игрой «Что? Где? Когда?». Первую игру он провел еще в 1979 году будучи студентом МИФИ,  уже на следующий год стал получил памятный приз элитарного клуба под названием «Знак совы».

Надо отметить, что активно снимался в телепередаче лишь в 80х годах, затем был длительный перерыв, после которого Бялко вновь появился в «Что? Где? Когда?» в составе команды как раз 80х годов.

Именно в той серии игр Александр получил уже более современную «Хрустальную сову».

Важно

Надо отметить, что Александр является экспериментатором не только в работах, связанных с ядерной физикой, но и в реальной жизни.

Об этом можно судить по одному громкому факту — будучи уже достаточно взрослым, если не сказать пожилым мужчиной, Бялко стал участником жесткой передачи «Последний герой 3: Остаться в живых».

Яркая личность Александра и его активная жизненная позиция привели к тому, что он попробовал себя и на политическом поприще. Он участвовал в проекте создания Инновационной палаты Подмосковья, состоял в партии «СПС», а также являлся членом его Федерального политического совета.

Как активист ныне ушедшего в небытие Союза Правых Сил Александр даже участвовал в передаче «К барьеру!», где противостоял самому Владимиру Вольфовичу Жириновскому.

В рамках передачи знаток позволил себе обвинить его и партию ЛДПР в склонности к отстаивании интересов Израиля в российской политике. Как оказалось, СПС не поддержало это мнение и даже принесло извинения Владимиру Вольфовичу.

Личная жизнь знатока и бизнесмена Бялко тоже полна экспериментов! Будучи в возрасте 61 года, после многолетнего брака с первой женой Александр Бялко вдруг уходит от нее к… 24-летней девушке!

Как настоящий мужчина Бялко женился на ней и вот уже несколько лет его супругой является юная нимфа по имени Агата.

Источник: https://uchastniki.com/chgk/aleksandr-byalko.html

61-летний знаток телеклуба «Что? Где? Когда?» женился на молодой девушке

В жизни звезды «Что? Где? Когда?» Александра Бялко произошли значительные перемены – знаток женился на молодой избраннице. Экс-игрок телеклуба лично поведал о своей женитьбе и семейной жизни в программе Андрея Малахова «Сегодня вечером».Женой 61-летнего знатока стала 24-летняя девушка Агата.

Супруги познакомились во время съемок программы «Деловая девушка Москвы». Александр занимал в шоу судейское кресло, а его избранница была участницей передачи.

Наталья Стеценко, вдова Владимира Ворошилова и президент Международной Ассоциации Клубов «Что? Где? Когда?» поспешила прокомментировать эту новость и негативно отозвалась об Александре. По каким-то причинам Бялко не оправдал ее надежд и разочаровал как личность.

Она напомнила, что у него есть двое детей от первого брака и в сложившейся ситуации знаток повел себя недостойно. Александр так и не смог понять, о каком недобропорядочном поведении идет речь.

Его первая жена 30 лет проработала в клубе и он ушел оттуда только для того, чтобы не беспокоить ее и не причинять друг другу лишнюю боль.

Александр Гордон развелся с молодой женойИзвестный российский телеведущий Александр Гордон и его третья супруга Нина Тригорина оформили официальный развод. Экс-супруги не комментируют информацию, касающуюся личной жизни. Источники, близкие

Стало известно имя невесты Андрея АршавинаПрессе наконец-то удалось узнать имя возлюбленной Аршавина, которая недавно стала участницей скандального дорожно-транспортного происшествия. Некоторый издания прежде ошибались, называя девушку

Александр Домогаров раскрыл тайну своей женитьбыНедавно появилась информация о том, что знаменитый российский актер Александр Домогаров женился во второй раз. Знаменитость долгое время скрывал от общественности имя своей избранницы. Для многих

Александр Домогаров тайно женилсяЗнаменитый актёр и певец Александр Домогаров недавно отметил свой пятидесятилетний юбилей. Недавно он признался, что торжество прошло на славу. Ему очень понравилось мероприятие, и он хочет

Борис Галкин женился на молоденькой девушкеБорис Галкин, отец умершего актёра Владислава Галкина, женился на молоденькой девушке. Эта новость оказалась настоящей сенсацией для СМИ. Напомним, что некоторое время тому назад он ругался со

Малахов разводится с супругойНедавно в сети интернета появилась новость, которая стала неожиданной для многих. Дело в том, что знаменитый телеведущий Андрей Малахов решил окончательно расстаться со своей супругой Натальей

Рубрика: Александр Бялко

Источник: http://www.OnlyNew.info/star-life/7048-61-letniy-znatok-telekluba-chto-gde-kogda-zhenilsya-na-molodoy-devushke.html

Звезды на приеме у психолога. Психоанализ знаменитых личностей

— Сначала о чувствах, которые вы во мне вызываете. Я чувствую, что вы мыслитель, эрудит, словом я чувствую нечто, являющееся наложением того, что я вижу сейчас и того, что я видел по телевизору, чувствую перед собой некую мудрую сову. Я адекватен в своих чувствах? Разоблачайте…

— Прежде всего, я видимо жаворонок потому, что я очень быстро засыпаю в отличии от сов и рано встаю. И это первое моё разоблачение. Я очень люблю рано вставать и что-нибудь написать. Литературное или научное.

(Очевидно, что это не разоблачение потому, что главное в сове — мудрость, а не способность не спать ночью.)

— Это не разоблачение…

— Хорошо…У нас с Ворошиловым был давным-давно диалог, при котором я называл себя «незнайкой» из сказки. Я похож на него. Я занимаюсь то одним, то другим.

— А вы сейчас что чувствуете?

— Я волнуюсь.

— О чём?

— Когда много людей тебя воспринимает, то хочется сказать им что-то интересное, чтобы их это задевало. Поэтому после такого общения, наоборот, накатывается тяжесть какая-то, а не облегчение. Правильно?! Тут нужна работа души. Вот приходится думать о том, что говорить.

(По-видимому, моему пациенту постоянно приходится бывать в ситуациях, когда необходимо что-то сказать такое, чтобы это задевало обывателя. Это, видимо, стало профессиональной установкой моего пациента «что-нибудь сбацать», достойное званию знатока. Всё это утомляет моего пациента.)

— Но ведь в программе «Что? Где? Когда?» несмотря на волнение, вам удавалось забывать о зрительском глазе и мыслить, тем более в прямом эфире.

— Ну, да… Но мы забывали о зрителях в процессе общения между собой. Там вообще забываешь, где ты находишься, и, что с тобой происходит.

— Вы и сейчас трогаете свою бороду с правой стороны, как и во время передачи.

— Да у меня есть такой жест. Я сам не знаю почему.

— Вам это трогание бороды помогает?

— Я это делаю, когда задумываюсь. Я это делаю это автоматически.

— Вы её трогаете в состоянии тревожности или блаженства?

— В состоянии задумчивости.

— То есть это способствет продуктивности мышления?

— Да. Я пытался отучиться от этого жеста, но не получается.

(По-видимому, трогание бороды моим пациентом не является неврозом навязчивых движений.)

— Всё-таки вы сами для себя оптимальный субъект и поэтому проблем-то нет?

— Да не то, что у меня нет. Конечно проблемы есть и я себя так не оцениваю, а то получается гибрид человека с собакой. Сам себе лучший друг. Есть вечная недовольность собой.

— Вы можете кому-нибудь поплакаться?

— Нет. Вот этого у меня нет. Я никому никогда не плачусь.

— Хочется выразиться, выговориться, но я это держу в себе и этого никогда не делаю, да?

— Да. Я думаю, мои проблемы не настолько серьёзны, чтобы выражать, исповедоваться кому-то. Особенно так крупно не грешим.

— Тогда я по-другому поставлю вопрос. Какие чувства у вас вызывал основатель телевикторины «Что? Где? Когда?» Владимир Ворошилов?

— Чувства просто разнообразные, огромная гамма чувств. Это был гений, который у всех вызывал восхищение.

Таких людей мало и общение с таким человеком — это просто радость для всех! А какие-то нюансы, когда ближе познакомились, как-то сошлись, уже вот устраивали какие-то беседы, просто сидели, что-то обсуждали. Очень интересно, потому, что люди такого масштаба, они всегда что-то предлагают необычное.

— Во время передачи существовала большая дистанция между Владимиром Ворошиловым и знатоками. Он звучал как некий недосягаемый «голос Бога». А по жизни эта дистанция была?

— По жизни… Если честно… была. И не могла не быть. Дело в том, что как бы небольшая близость между тем, кто вопросы задаёт, и, на них отвечает, она опасна тем, что хочется этим людям как-то помочь, подыграть им, да? Поэтому он дистанцию всегда держал. Всегда.

И даже демонстративно говорил, что, дескать, я не помню, как вас зовут. Ну, кроме меня, друзей и там несколько человек, которых он выделял из общей массы и доставлял своего общения в полном размере. Мы могли там сидеть у него дома, мы могли в кафе посидеть общаться на нетелевизионные темы и дела.

Просто интересно говорить с человеком, хотя мы были из разных миров.

(Мой пациент, выражает лишь позитивные чувства, которые вызывал в нём Владимир Ворошилов. То есть разнообразность о которой он упомянул выше я не почувствовал.)

— Может быть Владимир Ворошилов вызывал у вас противоречивые и смешанные чувства?

— Был иногда страх и стыд. Такого человека не хотелось подводить. И когда мы иногда в ответ какую-нибудь глупость говорили, то это был позор. Помню, на 25-летие передачи Ворошилов запустил перед всеми старые плёнки двадцатилетней давности. На одной плёнке был известный знаток — архитектор Никита Шангин. Он там неправильно ответил. Он выскочил из зала чуть ли не со слезами.

(И всё-таки мой пациент не выразил противоречивых чувств в отношении Ворошилова, которые я почувствовал при восприятии моего пациента. Они проявятся позднее при анализе сновидений. См. ниже.)

— Когда началась рыночная реформа, то Владимир Ворошилов стал господином Ворошиловым, и, к творческой власти прибавилась власть финансовая. Помню, как Друзь выразил недовольство по поводу звучания блатной песенки Шуфутинского, которая начала было сопровождать движение волчка. Ворошилов прислушался к Друзю, и эту песенку убрали сразу, хотя это стоило немалых денег.

Читайте также:  Подлива к макаронам, рису, пюре, котлетам - лучшие рецепты. готовим правильно мясную, томатную, грибную, куриную подливу.

— Ворошилов раскрутил многих звёзд. И Шуфутинского… Я помню, как он весь дрожал, нервничал и боялся. Ведь прямой эфир.

— И всё-таки, возвращаюсь к пропасти между вами и Ворошиловым в рыночных условиях… Она увеличилась?

— Значит, я скажу… Нашего восхищения и уважения, преклонения даже я бы сказал перед Ворошиловым ему хватало и без всяких финансовых зависимостей. Он всё равно был выше. Играл он в какие-нибудь финансовые игры? Не играл? Нас это по-хорошему никак не волновало. Лично меня волновало.

(«Нас не волновало» то есть группу знатоков не волновало, но отдельно его волновало. Или это противоречивое суждение?)

Я считаю, что, я может не прав, я с ним спорил. Мы с ним были достаточно близки просто по-человечески.

(По-видимому, одновременно близки и далеки. Причём по разным аспектам отношений: финансовым, возрастным и т. п.

Совет

Это психологическая подвешенность, вызванная противоречивостью, неопределённостью, непредсказуемостью, зависимостью отношений между моим пациентом и Ворошиловым и была, вероятно, основой того, что Ворошилов был «богом», «гением», «ведомым голосом» для моего пациента и уже потом реальным гением, Богом телевидения, о котором знают все телезрители, в том числе и я.)

Я с ним спорил до хрипоты о том, что деньги на столе вообще не должны были лежать. Там был такой момент, и, я думаю телевикторина «Что? Где? Когда?» очень много потеряла, несколько лет, когда деньги на столе лежали. Я категорически отказался садиться за тот стол, где будут лежать деньги. Потому, наверное, я десять лет отсутствовал. Там полностью.

(Известно, что когда психологические отношения переходят в финансовые начинаются проблемы.)

— Нужно было выдержать мудрость в вопросе финансовых и психологических отношений, не так ли?

— Конечно! Лучший способ испортить отношения с другом — дай ему в долг. И тут, видимо, тоже самое, я как-то вот, чтобы в эти финансовые разборки не влезать, я просто отстранился. Дружеских отношении мы не прекращали. Мы общались, даже несколько раз ездили отдыхать. Вот пока там деньги были, меня там не было. Я думаю, что я ничего не потерял. А телевикторина… он гений, ему было видней.

(Мой пациент на протяжении всего сеанса так часто произносил слово «гений», что так и не раскрыл на конкретных примерах в чём заключалась эта гениальность. Очевидно, что не в концепции телевикторины, которые уже были тогда популярны на западных телеканалах.)

— Владимир Ворошилов приходил во снах?

— Вот один раз был сон. Я даже не помню, почему-то я проснулся и думал очень долго над тем, что бы это значило. Мне один раз приснилось, что Ворошилов летает над нами, над знатоками по комнате, где происходит обсуждение, и я даже от страха проснулся, потому что боялся, что он упадет. Так до конца и не досмотрел, чем это кончилось.

(Мой пациент не дал разрешиться этому сну. Он не захотел разрешения этого сна. Почему?)

— Вы говорите, что Владимир Ворошилов летал — это и есть то самое олицетворение дистанции. Вы сидите, а он летает.

— Ну, мы там и сидим и стоим. В этот момент мне кажется, что я не играл, а стоял и

наблюдал рядом. И он как-то взял и поднялся, так спокойно над нами над всеми как будто продолжал разговор, но он парил. С точки зрения физики, я понимаю, что это не возможно. И я понимаю, что рано или поздно он должен был упасть. И у меня просто ужас какой- то возник.

— А когда он летал, у вас какие чувства были во сне. Это был ужас?

— Нет-нет. Вообще-то это мне показалось нормальным. Ворошилов умеет делать и так, как-то по-своему возник какой-то страх.

(И вновь выражена непредсказуемость Ворошилова, а также страх непредсказуемости в поведении Ворошилова по отношению к моему пациенту.)

— Что упадёт на вас?

— Нет, за себя как раз я не боялся. Я боялся за него, что он упадёт и ударится.

— Дистанция на лицо. Вы инертны, а он летает — это первое. И второе, страх того, что он упадёт. Не дай Бог, что он приблизится. И не надо, пусть эта дистанция будет как раз всё то, что вы до этого говорили. Вы хотели этой дистанции. Правильно?

— Я как-то над этим просто не задумывался.

(Это вопрос о чувстве дистанции между им и Ворошиловым. Мой пациент это чувствовал.)

Я вот вспомнил, когда я проснулся, то у меня был страх.

— Вы проснулись от того, что Ворошилов упал или от того, что он к вам приблизился, благодаря падению на вас?

— В это время я боялся за него. Я боялся, что он что-нибудь сломает.

— Тогда он был жив, был здоров?

— Да-да-да. Там был самый разгар, сама популярность. Популярность нашей игры была максимальной. Это всё было чудесно.

(Анализ показал, что это сон о сильной психологической зависимости между моим пациентом и Ворошиловым. Это сон о положении зависимого человека.

У меня, почему-то, при прослушивании этого сновидения возникли ассоциации из сказки Свифта о короле, который летал на своём острове и жители боялись, чтобы король не раздавил их своим летающим островом. Это сон о противоречии в психике самого пациента.

Это сон об одновременном чувстве приближения и отдаления, симпатии и антипатии, зависимости и независимости, определённости и непредсказуемости, слабости и силе и т. п. — противоречивости чувств самого пациента, в частности, в отношении Ворошилова.)

— Иными словами, у вас были определённые переживания и сопереживания за него?

— Ну, были, да. Просто несколько раз он серьёзно болел. У него была язва желудка. Я навещал его в институте Вишневского. Несколько раз ходил к нему туда. Потом, когда его выписали домой, у него сидел там. Ну, как приходят больных навещать. Приносят сок апельсиновый и всё такое.

Рассказывают чего-нибудь весёлое, чтобы человек не грустил. Вот такие были случаи. Потом здоровье достаточно хорошо выправилось и он ничем вроде не страдал. Умер совершенно неожиданно. Просто для нас для всех, это был шок. Он умер от сердечного приступа, хотя никогда не страдал этим.

— Вы чувствовали Ворошилова как отца, учителя, брата?

— Для меня Учитель всё-таки… с большой буквы.

— А был ли он для кого- либо отцом?

— Может быть. Но всё-таки у него не так много было близких знатоков. Честно скажу. Скорее всего Друзь. Он в молодом возрасте остался без отца, и, скорее всего он к Ворошилову относился как к отцу.

— А всё-таки мысленные диалоги с Ворошиловым продолжаются?

— Да! Как вы угадали? И причём не только у меня. Это не шизофрения на самом деле. Вот ходят знатоки и не могут решить вопрос, и, они говорят «вот Ворошилов так бы сказал, но нет его очень жаль».

— А диалоги один на один бывают?

— Да бывают. Представляю себе, чтобы он мог ответить.

— В практической психологии особое место занимает психология группы. Знатоки — что это за группа такая? Не бывает ли так, что эта группа решает личностные и семейные проблемы члена группы, как в тренинге?

— Такие вопросы эта группа решать не умеет. Не получается. А вот как поставить кому-нибудь ядерный ускоритель — это, пожалуйста.

— Между группой знатоков, которую мы видим на экране и реальной группой большая пропасть? Это действительно группа? Или это роль такая у каждого — быть членом этой группы для телезрителей?

— Это конечно отражение. Не могу сказать, что это полное зеркало. Но есть какие-то разрывы, есть группа по интересам, даже я не могу сказать, что по интересам потому, что как складываются хорошие или когда, наоборот, складываются нехорошие отношения с кем-то. Был человек, с которым не ладили и его потом исключили из клуба. Были люди, которые были душой компании.

Источник: https://bookap.info/psyanaliz/garifullin_zvezdy_na_prieme_u_psihologa_psihoanaliz_znamenityh_lichnostey/gl24.shtm

«То, что он сделал, это подлость!» Скандал в клубе «Что? Где? Когда?»: Александра Друзя обвинили в предвзятости

На Первом канале стартовала зимняя серия игр интеллектуального клуба «Что? Где? Когда?». Сразу три команды — Ровшана Аскерова, Елены Потаниной и Андрея Козлова — сразились в первой игре с телезрителями.

Однако в то время, когда команда Аскерова отвечала на вопрос, ведущий клуба Борис Крюк заметил, что один из зрителей, Ким Галачян, кивнул, услышав правильную версию знатоков. Аскеров и его коллеги утверждали, что не видели кивка Галачяна и уж тем более не рассчитывали получить от него подсказку. Борис Крюк спросил у остальных зрителей, как они считают, кто прав.

Магистр клуба Александр Друзь ответил господину ведущему, что ему стоит не засчитывать ответ команды Аскерова. За стол села команда Татьяны Потаниной, одержав победу в этой игре.

После игры уязвленный Аскеров заявил, что Друзь поступил подло. Знаток уверен: на ответ магистра повлияло личное отношение к нему.

Ровшан Аскеров:

— Совершено омерзительно поступил в этой ситуации Александр Абрамович [Друзь], который с этой минуты вообще для меня не существует ни как человек, ни как магистр. То, что он делает, — это подлость.

Он принимал решение вовсе не как магистр, а как человек, который меня не любит. Поэтому я никогда в жизни у этого человека не попрошу подсказки. То, что он сделал, это подлость, низость. Для меня он не магистр, он никто.

Просто этого человека не существует. Теперь это окончательно, он ничтожество.

Аскеров и Друзь — давние враги. Год назад Александр Друзь поссорился с Ровшаном Аскеровым после первой игры весенней серии из-за вопроса о помидорах. Зрители поделились на два лагеря: одна половина решила, что команде Аскерова стоит присудить одно очко, в то время как другая, наоборот, посчитала ее ответ некорректным.

Обратите внимание

После этого случая Друзь заявил, что Аскеров не боится рисковать своей репутацией ради результата. По мнению Александра, Ровшан потерял репутацию на глазах у миллионов зрителей. В свою очередь Аскеров припомнил случай из 90-х, когда его оппонент якобы изменял свой ответ, чтобы получить очко.

Ровшан Аскеров:

— Александр Друзь, пошел на фиг! Могу сказать жестче. Меня совершенно не волнует мнение магистра Александра Абрамовича Друзя по поводу моей репутации. Потому что мое мнение относительно его репутации такое, что у него репутации вообще нет.

В 2015 году Аскеров поссорился с другим знатоком — Максимом Поташевым.

Интеллектуалы поругались в «Фейсбуке» из-за правил и престижности так называемого спортивного ЧГК — версии игры, проводимой не в эфире Первого канала, а в локальных лигах с большим числом команд-участниц.

Аскеров заявил, что настоящее «Что? Где? Когда?» происходит только в прямом эфире. Все остальные ее версии знаток назвал «жалким эрзацем и попыткой заменить масло маргарином».

Максим Поташев же находится в правлении международной ассоциации клубов «Что? Где? Когда?» и критику воспринял негативно. Правда, аргументировать свою позицию Поташев не стал: просто обругал Аскерова.

  • Ровшан Аскеров — историк, телеведущий, один из знатоков популярной телеигры «Что? Где? Когда?». 2 июля 2017 года команда Аскерова поставила своеобразный антирекорд Клуба знатоков, не ответив ни на один вопрос и проиграв со счетом 0:6.
  • Александр Друзь — известный игрок интеллектуальных игр, обладатель приза «Бриллиантовая сова», а также шестикратный обладатель приза «Хрустальная сова», присуждаемых наиболее отличившимся и заслуженным знатокам. Рекордсмен клуба по числу проведенных игр.

Источник: https://runaruna.ru/articles/5732-to-chto-on-sdelal-eto-podlost-skandal-v-klube-chto-gde-kogda-aleksandra-druzya-obvinili-v-predvzyatosti/

Жуткий скандал на шоу «Сегодня вечером» с Андреем Малаховым

23 ноября в прямом эфире первого канала на очередном выпуске популярнейшего шоу Андрея Малахова произошел жуткий скандал. Не понятно, чем все это закончится…

На этот раз талантливый ведущий собрал в студии программы  «Сегодня вечером» членов и выпускающих клуба «Что? Где? Когда?». Передача велась Малаховым в свойственной ему блестящей ностальгической манере, старожилы клуба рассказывали про то, как сложилась их жизнь и как здорово они играли под руководством Ворошилова.

И все шло чинно и благородно, пока Малахов не запустил в эфир материал про романтическую историю с Александром Бялко, который в 60 лет женился на прекрасной девушке из Татарстана Агате 1989 года рождения, младше себя на 37 лет. Малахов показывал ролики со свадьбы Бялко, где влюбленный немолодой жених счастливо смотрит на свою молодую невесту, а затем в студии появились и недавние молодожены.

И только Бялко начал рассказывать про любовь всей своей жизни, которая нечаянно нагрянула, когда он ее совсем не ждал, как прогремел гром среди ясного неба.

Нынешняя хозяйка знатоков и всего клуба Наталия Стеценко, вдова Владимира Ворошилова, видимо вспомнила, как от нее гулял покойный муж, незадолго до смерти ставший отцом ребенка тоже очень молодой девушки, и в лучших традициях базарных скандалов, грубо перебив романтичного Александра Бялко, стала читать ему нотации, по ходу обозвав его неудачником, не оправдавшим надежд ее и Ворошилова, безответственным типом, ведущим распущенный образ жизни, и вообще непорядочным человеком.

Читайте также:  Каблуки: мы уверены, что вы об этом не знали

Трудно было понять, кто больше обалдел, Бялко или сам Малахов. Тем не менее, оба, будучи в шоке, промолчали.

Александр Андреевич Бялко (род. 28 августа 1952) — российский ученый, физик-ядерщик, кандидат наук, журналист, писатель, публицист и политический деятель.

Важно

В активе Александра Бялко, одного из наиболее любимых и талантливых учеников создателя и автора знаменитой игры «Что? Где? Когда?» Владимира Ворошилова, не только первая учрежденная в истории элитарного клуба почетная награда «знак Совы» (Александр Бялко первым из знатоков был награжден этим почетным знаком в  1980 году) и приз «Хрустальная сова», сообщает newsli.ru.

Он помимо того, что играл в  «Что? Где? Когда?»  закончил несколько высших учебных заведений, владеет восемью иностранными языками, вел научную и преподавательскую работу (был деканом Академии труда и социальных отношений — бывшей Высшей школы профдвижения ВЦСПС им. Н. М. Шверника), написал множество научных работ, также как и литературных и публицистических книг, вел авторские программы на радио,  и многое другое.

Можно ли назвать Александра Бялко неудачником? Смотря с кем сравнивать. Если сравнить его с бездарным сыном г-жи Стеценко Борей Крюком, то однозначно, нет.

Тем не менее, единоличная после смерти Владимира Ворошилова хозяйка частной телекомпании «Игра» и собственница  элитарного клуба «Что? Где? Когда?» Стеценко посчитала возможным в прямом эфире первого канала облить грязью пожилого и уважаемого человека, причем извиняться не собирается.

Источник: https://www.newsli.ru/news/moscow/zvezdyi/3457

После игры. Как сложилась судьба знаменитых знатоков «Что? Где? Когда?»

Что стало с теми, кто блистал за игровым столом «Что? Где? Когда?» в восьмидесятые и девяностые?

Телевизионная викторина «Что? Где? Когда?», появившаяся на советском ТВ в семидесятые, уже к началу восьмидесятых превратилась в культовую передачу. В дни показа игр миллионы телезрителей собирались у экранов, а на следующий день вопросы и ответы обсуждали с таким же жаром, что и игры футбольной сборной на чемпионате мира.

Разумеется, звездами и любимцами публики становились и самые яркие из знатоков. Как сложилась судьба тех, кто блистал за игровым столом «Что? Где? Когда?» в восьмидесятые и девяностые?

Александр Бялко

Фамилия «Бялко» среди знатоков и поклонников «Что? Где? Когда?» стала такой же знаковой, как и «Друзь». Юмористы, делающие пародии на интеллектуальную игру, практически всегда вспоминают об Александре Бялко.

В телеклубе знатоков выпускник МИФИ появился в 1979 году и очень быстро запомнился зрителям как острым умом, так и неизменной бородой.

Пожалуй, самым яркой выпуском с участием Бялко стала финальная игра 1982 года, где на решающем вопросе ему пришлось добывать огонь методом древних людей: трением. Когда Александр справился с задачей, ведущий Владимир Ворошилов заметил: «Я могу сказать, что дикари-то вдвоем добывали огонь! А цивилизованный Александр Бялко один добыл огонь!»

Еще до этого, в 1981 году, Бялко стал лауреатом «Знака совы»: первого индивидуального приза, учрежденного для знатоков. Александр Бялко также принимал участие в первых международных играх «Что? Где? Когда?» в составе сборной СССР против команды Болгарии.

Затем он на долгое время покинул телевизионный клуб, сосредоточившись на другой деятельности. Александр Бялко говорит на восьми языках и, помимо специальности физика-ядерщика, имеет еще и диплом журналиста. В свое время кандидат физико-математических наук Бялко готовил к поступлению в вуз нынешнего ведущего «Что? Где? Когда?» Бориса Крюка.

За игровой стол Бялко вернулся в 2000 году, во время юбилейных игр. Тогда же он и был удостоен заслуженной «Хрустальной совы». Впоследствии он еще несколько раз участвовал в играх, но в 2010 году окончательно ушел из клуба.

Причины ухода прояснились через три года, когда Бялко появился в программеАндрея Малахова. Тогда и стало известно, что Александр Андреевич, которому уже перевалило за 60, ушел из семьи и женился на 24-летней девушке.

Совет

Бывшая супруга Бялко многие годы работала в передаче «Что? Где? Когда?», и генеральный директор телекомпании «Игра-ТВ» Наталья Стеценко такой поступок знатока, мягко говоря, не оценила. Об этом она честно призналась в программе Андрея Малахова.

В общем, можно сказать, что Александр Бялко расстался со «Что? Где? Когда?» по семейным обстоятельствам.

В начале 2018 года Бялко поддерживал одного из кандидатов на выборах главы Российской шахматной федерации, но победа досталась другому. Последняя новость из жизни звездного знатока – он вместе с супругой назван в числе гостей Первого Московского фестиваля молодоженов 8 сентября 2018 года в столичном парке «Печатники» на берегу Москвы-реки.

Федор Двинятин

Выпускник филологического факультета Ленинградского государственного университета Федор Двинятин дебютировал в телевизионном клубе знатоков в 1990 году. Его карьера в клубе продлилась 15 лет.

Лучшие игры Двинятина пришлись на время, когда он играл в одной шестерке с Александром Друзем.

Говоря футбольным языком, это были Криштиану Роналду и Лионель Месси в составе одной команды.

Двинятин за время игр в клубе четырежды удостаивался приза «Хрустальной совы»: чаще награждали только Александра Друзя. В отличие от своих взрывных и эмоциональных коллег Федор Двинятин всегда умел держать себя в руках: даже тогда, когда его верные ответы по тем или иным причинам отклонялись. Он и ушел из «Что? Где? Когда?» интеллигентно и почти незаметно, отыграв финальную игру 2005 года.

В качестве радиоведущего Федор Двинятин работал на «Радио России», где в программе «Кругозор» вел рубрику «Книжная полка», знакомя слушателей с новинками книжного рынка

Сегодня Двинятин не стремится к публичности, но, насколько известно, и в личной жизни, и в профессиональной деятельности у него все хорошо. Самая свежая информация о Федоре Никитиче — 11-13 сентября 2018 года в Смоленске он выступит с докладом в рамках третьей международной научной конференции «Авраамиевская седмица-2018».

О популярности знатока говорит тот факт, что его именем была названа одна из самых оригинальных команд КВН начала XXI века.

Нурали Латыпов

Выпускника Ростовского государственного университета Нурали Латыпова хорошо помнят те, кто начал смотреть «Что? Где? Когда?» в первой половине восьмидесятых.

Его отличало умение находить правильные ответы в ситуациях, когда остальные члены команды, что называется, оказывались в ступоре.

Так было с легендарным вопросом о яме: правильного ответа за столом не было, и озарение пришло к Латыпову уже во время ответа. Владимир Ворошилов не скрывал своего потрясения.

Обратите внимание

Нурали Латыпов в 1984 году стал первым обладателем приза «Хрустальная сова». Из «Что? Где? Когда?» он ушел на рубеже восьмидесятых и девяностых.

  Впоследствии Латыпов работал советником правительства России, которое возглавлял Иван Силаев, был советником вице-премьера по региональной и национальной политике Сергея Шахрая, советником по инновационным технологиям мэра Москвы Юрия Лужкова. Также Латыпова можно было увидеть в качестве телеведущего на одном из телеканалов

Интересный факт: Латыпов является многократным обладателем Гран-при международных выставок карикатур. Совсем недавно Нурали Латыпов, директор Института стратегического мониторинга, появлялся в качестве эксперта в программе «Время покажет» на «Первом канале».

Андрей Каморин

Андрей Каморин.  Кадр youtube.com

Звездный период выпускника факультета журналистики МГИМО Андрея Каморина в «Что? Где Когда?» пришелся на конец семидесятых — начало восьмидесятых годов. Вместе с Александром Бялко Каморин входил в число главных любимцев публики того времени. Шестерка Каморина была лучшей в клубе, а сам он стал обладателем почётного звания «Лучший капитан клуба».

В 2000-х Каморин возвращался в клуб для участия в юбилейных играх. В отличие от трудов других звезд игры прошлых лет, с плодами профессиональной деятельности Андрея Каморина знакомы практически все, хотя даже не догадываются об этом. В качестве продюсера он создал такие сериалы, как «Агент национальной безопасности», «Дальнобойщики», «Тайны следствия», «Каменская»  и многие другие.

Андрей Каморин является членом Союза журналистов России, членом Российской Академии кинематографических искусств и членом Академии российского телевидения.

Георгий Жарков

Выпускник исторического факультета Владимирского государственного педагогического университета Георгий Жарков появился в телевизионном клубе «Что? Где? Когда?» в 1994 году, когда Владимир Ворошилов переформатировал его в «интеллектуальное казино». В игре на деньги Жарков чувствовал себя уверенно и в 1998 году был удостоен приза «Хрустальная сова».

Столь яркий взлет в начале 2000-х сменился падением. В 2004 году его дисквалифицировали в спортивной версии «Что? Где? Когда?», обвинив в махинациях с целью получения доступа к ответам на вопросы.

А вслед за этим последовало обвинение в уголовном преступлении: кандидата психологических наук Жаркова заподозрили в насильственных действиях сексуального характера в отношении молодого человека с умственной отсталостью.

22 августа 2007 года суд признал Жаркова виновным и приговорил к 4,5 года лишения свободы условно. Георгий Жарков вины не признавал и считал дело заказным. От игр в телевизионном клубе знатоков его отстранили.

С 2015 года он работал в Общественной палате Владимирской области. В начале 2016 года Жарков перенес инфаркт, от последствий которого так и не оправился. 28 февраля 2016 года обладатель «Хрустальной совы» скончался. Ему было 49 лет.

Борис Бурда

По части эрудиции Борис Оскарович Бурда — один из немногих, кто может потягаться с легендарным Анатолием Вассерманом.

 Интересно, что оба одессита дебютировали в «Что? Где? Когда?» в 1990 году в составе одной команды.

Но если у Вассермана карьера в телевизионном клубе знатоков не задалась, то Борис Бурда стал одним из самых успешных игроков в «Что? Где Когда?» конца 1990-х — начала 2000-х.

На счету Бурды три «Хрустальные совы», что, пожалуй, слишком мало для него. В 1998 году он получил приз «Золотая фишка» как лучший игрок года. Также в клубе он носил неофициальный титул «мистер энциклопедия».

Важно

Помимо всего прочего, Бурда успевал играть и против знатоков в качестве телезрителя.

Борис Оскарович считается одним из самых плодовитых авторов вопросов для спортивной версии «Что? Где? Когда?»: их число измеряется тысячами.

Помимо различных интеллектуальных игр, Бурда в свое время успел поиграть в КВН, а также стать лауреатом нескольких фестивалей бардовской песни. Но самое известное увлечение Бориса Бурды — кулинария. По его собственному признанию, все началось с того, что его любимая жена совершенно не умела готовить, и поэтому приготовление пищи мужу пришлось взять на себя.

В итоге Бурда, имеющий красный диплом по специальности «инженер-теплоэнергетик по автоматизации», стал знаменитым кулинаром. На украинском телевидении он много лет вел программу «Вкусно с Борисом Бурдой». Борис Оскарович и сегодня с успехом делится своими рецептами в социальных сетях.

Старший сын Бурды Владислав является известным на Украине бизнесменом.  В начале сентября 2018 года Борис Бурда поделился радостной новостью: он женил старшего внука.

http://www.aif.ru/culture/show…

Источник: https://cont.ws/post/1057101

Знаток александр бялко. «звезды на приеме у психолога. психоанализ знаменитых личностей» | гарифуллин рамиль рамзиевич

— Сначала о чувствах, которые вы во мне вызываете. Я чувствую, что вы мыслитель, эрудит, словом я чувствую нечто, являющееся наложением того, что я вижу сейчас и того, что я видел по телевизору, чувствую перед собой некую мудрую сову. Я адекватен в своих чувствах? Разоблачайте…

— Прежде всего, я видимо жаворонок потому, что я очень быстро засыпаю в отличии от сов и рано встаю. И это первое моё разоблачение. Я очень люблю рано вставать и что-нибудь написать. Литературное или научное.

(Очевидно, что это не разоблачение потому, что главное в сове — мудрость, а не способность не спать ночью.)

— Это не разоблачение…

— Хорошо…У нас с Ворошиловым был давным-давно диалог, при котором я называл себя «незнайкой» из сказки. Я похож на него. Я занимаюсь то одним, то другим.

— А вы сейчас что чувствуете?

— Я волнуюсь.

— О чём?

— Когда много людей тебя воспринимает, то хочется сказать им что-то интересное, чтобы их это задевало. Поэтому после такого общения, наоборот, накатывается тяжесть какая-то, а не облегчение. Правильно?! Тут нужна работа души. Вот приходится думать о том, что говорить.

Читайте также:  12 признаков детского стресса

(По-видимому, моему пациенту постоянно приходится бывать в ситуациях, когда необходимо что-то сказать такое, чтобы это задевало обывателя. Это, видимо, стало профессиональной установкой моего пациента «что-нибудь сбацать», достойное званию знатока. Всё это утомляет моего пациента.)

— Но ведь в программе «Что? Где? Когда?» несмотря на волнение, вам удавалось забывать о зрительском глазе и мыслить, тем более в прямом эфире.

— Ну, да… Но мы забывали о зрителях в процессе общения между собой. Там вообще забываешь, где ты находишься, и, что с тобой происходит.

— Вы и сейчас трогаете свою бороду с правой стороны, как и во время передачи.

— Да у меня есть такой жест. Я сам не знаю почему.

— Вам это трогание бороды помогает?

— Я это делаю, когда задумываюсь. Я это делаю это автоматически.

— Вы её трогаете в состоянии тревожности или блаженства?

— В состоянии задумчивости.

— То есть это способствет продуктивности мышления?

— Да. Я пытался отучиться от этого жеста, но не получается.

(По-видимому, трогание бороды моим пациентом не является неврозом навязчивых движений.)

— Всё-таки вы сами для себя оптимальный субъект и поэтому проблем-то нет?

— Да не то, что у меня нет. Конечно проблемы есть и я себя так не оцениваю, а то получается гибрид человека с собакой. Сам себе лучший друг. Есть вечная недовольность собой.

— Вы можете кому-нибудь поплакаться?

— Нет. Вот этого у меня нет. Я никому никогда не плачусь.

— Хочется выразиться, выговориться, но я это держу в себе и этого никогда не делаю, да?

— Да. Я думаю, мои проблемы не настолько серьёзны, чтобы выражать, исповедоваться кому-то. Особенно так крупно не грешим.

— Тогда я по-другому поставлю вопрос. Какие чувства у вас вызывал основатель телевикторины «Что? Где? Когда?» Владимир Ворошилов?

— Чувства просто разнообразные, огромная гамма чувств. Это был гений, который у всех вызывал восхищение.

Таких людей мало и общение с таким человеком — это просто радость для всех! А какие-то нюансы, когда ближе познакомились, как-то сошлись, уже вот устраивали какие-то беседы, просто сидели, что-то обсуждали. Очень интересно, потому, что люди такого масштаба, они всегда что-то предлагают необычное.

— Во время передачи существовала большая дистанция между Владимиром Ворошиловым и знатоками. Он звучал как некий недосягаемый «голос Бога». А по жизни эта дистанция была?

— По жизни… Если честно… была. И не могла не быть. Дело в том, что как бы небольшая близость между тем, кто вопросы задаёт, и, на них отвечает, она опасна тем, что хочется этим людям как-то помочь, подыграть им, да? Поэтому он дистанцию всегда держал. Всегда.

И даже демонстративно говорил, что, дескать, я не помню, как вас зовут. Ну, кроме меня, друзей и там несколько человек, которых он выделял из общей массы и доставлял своего общения в полном размере. Мы могли там сидеть у него дома, мы могли в кафе посидеть общаться на нетелевизионные темы и дела.

Просто интересно говорить с человеком, хотя мы были из разных миров.

(Мой пациент, выражает лишь позитивные чувства, которые вызывал в нём Владимир Ворошилов. То есть разнообразность о которой он упомянул выше я не почувствовал.)

— Может быть Владимир Ворошилов вызывал у вас противоречивые и смешанные чувства?

— Был иногда страх и стыд. Такого человека не хотелось подводить. И когда мы иногда в ответ какую-нибудь глупость говорили, то это был позор. Помню, на 25-летие передачи Ворошилов запустил перед всеми старые плёнки двадцатилетней давности. На одной плёнке был известный знаток — архитектор Никита Шангин. Он там неправильно ответил. Он выскочил из зала чуть ли не со слезами.

(И всё-таки мой пациент не выразил противоречивых чувств в отношении Ворошилова, которые я почувствовал при восприятии моего пациента. Они проявятся позднее при анализе сновидений. См. ниже.)

— Когда началась рыночная реформа, то Владимир Ворошилов стал господином Ворошиловым, и, к творческой власти прибавилась власть финансовая. Помню, как Друзь выразил недовольство по поводу звучания блатной песенки Шуфутинского, которая начала было сопровождать движение волчка. Ворошилов прислушался к Друзю, и эту песенку убрали сразу, хотя это стоило немалых денег.

— Ворошилов раскрутил многих звёзд. И Шуфутинского… Я помню, как он весь дрожал, нервничал и боялся. Ведь прямой эфир.

— И всё-таки, возвращаюсь к пропасти между вами и Ворошиловым в рыночных условиях… Она увеличилась?

— Значит, я скажу… Нашего восхищения и уважения, преклонения даже я бы сказал перед Ворошиловым ему хватало и без всяких финансовых зависимостей. Он всё равно был выше. Играл он в какие-нибудь финансовые игры? Не играл? Нас это по-хорошему никак не волновало. Лично меня волновало.

(«Нас не волновало» то есть группу знатоков не волновало, но отдельно его волновало. Или это противоречивое суждение?)

Я считаю, что, я может не прав, я с ним спорил. Мы с ним были достаточно близки просто по-человечески.

(По-видимому, одновременно близки и далеки. Причём по разным аспектам отношений: финансовым, возрастным и т. п.

Совет

Это психологическая подвешенность, вызванная противоречивостью, неопределённостью, непредсказуемостью, зависимостью отношений между моим пациентом и Ворошиловым и была, вероятно, основой того, что Ворошилов был «богом», «гением», «ведомым голосом» для моего пациента и уже потом реальным гением, Богом телевидения, о котором знают все телезрители, в том числе и я.)

Я с ним спорил до хрипоты о том, что деньги на столе вообще не должны были лежать. Там был такой момент, и, я думаю телевикторина «Что? Где? Когда?» очень много потеряла, несколько лет, когда деньги на столе лежали. Я категорически отказался садиться за тот стол, где будут лежать деньги. Потому, наверное, я десять лет отсутствовал. Там полностью.

(Известно, что когда психологические отношения переходят в финансовые начинаются проблемы.)

— Нужно было выдержать мудрость в вопросе финансовых и психологических отношений, не так ли?

— Конечно! Лучший способ испортить отношения с другом — дай ему в долг. И тут, видимо, тоже самое, я как-то вот, чтобы в эти финансовые разборки не влезать, я просто отстранился. Дружеских отношении мы не прекращали. Мы общались, даже несколько раз ездили отдыхать. Вот пока там деньги были, меня там не было. Я думаю, что я ничего не потерял. А телевикторина… он гений, ему было видней.

(Мой пациент на протяжении всего сеанса так часто произносил слово «гений», что так и не раскрыл на конкретных примерах в чём заключалась эта гениальность. Очевидно, что не в концепции телевикторины, которые уже были тогда популярны на западных телеканалах.)

— Владимир Ворошилов приходил во снах?

— Вот один раз был сон. Я даже не помню, почему-то я проснулся и думал очень долго над тем, что бы это значило. Мне один раз приснилось, что Ворошилов летает над нами, над знатоками по комнате, где происходит обсуждение, и я даже от страха проснулся, потому что боялся, что он упадет. Так до конца и не досмотрел, чем это кончилось.

(Мой пациент не дал разрешиться этому сну. Он не захотел разрешения этого сна. Почему?)

— Вы говорите, что Владимир Ворошилов летал — это и есть то самое олицетворение дистанции. Вы сидите, а он летает.

— Ну, мы там и сидим и стоим. В этот момент мне кажется, что я не играл, а стоял и

наблюдал рядом. И он как-то взял и поднялся, так спокойно над нами над всеми как будто продолжал разговор, но он парил. С точки зрения физики, я понимаю, что это не возможно. И я понимаю, что рано или поздно он должен был упасть. И у меня просто ужас какой- то возник.

— А когда он летал, у вас какие чувства были во сне. Это был ужас?

— Нет-нет. Вообще-то это мне показалось нормальным. Ворошилов умеет делать и так, как-то по-своему возник какой-то страх.

(И вновь выражена непредсказуемость Ворошилова, а также страх непредсказуемости в поведении Ворошилова по отношению к моему пациенту.)

— Что упадёт на вас?

— Нет, за себя как раз я не боялся. Я боялся за него, что он упадёт и ударится.

— Дистанция на лицо. Вы инертны, а он летает — это первое. И второе, страх того, что он упадёт. Не дай Бог, что он приблизится. И не надо, пусть эта дистанция будет как раз всё то, что вы до этого говорили. Вы хотели этой дистанции. Правильно?

— Я как-то над этим просто не задумывался.

(Это вопрос о чувстве дистанции между им и Ворошиловым. Мой пациент это чувствовал.)

Я вот вспомнил, когда я проснулся, то у меня был страх.

— Вы проснулись от того, что Ворошилов упал или от того, что он к вам приблизился, благодаря падению на вас?

— В это время я боялся за него. Я боялся, что он что-нибудь сломает.

— Тогда он был жив, был здоров?

— Да-да-да. Там был самый разгар, сама популярность. Популярность нашей игры была максимальной. Это всё было чудесно.

(Анализ показал, что это сон о сильной психологической зависимости между моим пациентом и Ворошиловым. Это сон о положении зависимого человека.

У меня, почему-то, при прослушивании этого сновидения возникли ассоциации из сказки Свифта о короле, который летал на своём острове и жители боялись, чтобы король не раздавил их своим летающим островом. Это сон о противоречии в психике самого пациента.

Это сон об одновременном чувстве приближения и отдаления, симпатии и антипатии, зависимости и независимости, определённости и непредсказуемости, слабости и силе и т. п. — противоречивости чувств самого пациента, в частности, в отношении Ворошилова.)

— Иными словами, у вас были определённые переживания и сопереживания за него?

— Ну, были, да. Просто несколько раз он серьёзно болел. У него была язва желудка. Я навещал его в институте Вишневского. Несколько раз ходил к нему туда. Потом, когда его выписали домой, у него сидел там. Ну, как приходят больных навещать. Приносят сок апельсиновый и всё такое.

Рассказывают чего-нибудь весёлое, чтобы человек не грустил. Вот такие были случаи. Потом здоровье достаточно хорошо выправилось и он ничем вроде не страдал. Умер совершенно неожиданно. Просто для нас для всех, это был шок. Он умер от сердечного приступа, хотя никогда не страдал этим.

— Вы чувствовали Ворошилова как отца, учителя, брата?

— Для меня Учитель всё-таки… с большой буквы.

— А был ли он для кого- либо отцом?

— Может быть. Но всё-таки у него не так много было близких знатоков. Честно скажу. Скорее всего Друзь. Он в молодом возрасте остался без отца, и, скорее всего он к Ворошилову относился как к отцу.

— А всё-таки мысленные диалоги с Ворошиловым продолжаются?

— Да! Как вы угадали? И причём не только у меня. Это не шизофрения на самом деле. Вот ходят знатоки и не могут решить вопрос, и, они говорят «вот Ворошилов так бы сказал, но нет его очень жаль».

— А диалоги один на один бывают?

— Да бывают. Представляю себе, чтобы он мог ответить.

— В практической психологии особое место занимает психология группы. Знатоки — что это за группа такая? Не бывает ли так, что эта группа решает личностные и семейные проблемы члена группы, как в тренинге?

— Такие вопросы эта группа решать не умеет. Не получается. А вот как поставить кому-нибудь ядерный ускоритель — это, пожалуйста.

— Между группой знатоков, которую мы видим на экране и реальной группой большая пропасть? Это действительно группа? Или это роль такая у каждого — быть членом этой группы для телезрителей?

— Это конечно отражение. Не могу сказать, что это полное зеркало. Но есть какие-то разрывы, есть группа по интересам, даже я не могу сказать, что по интересам потому, что как складываются хорошие или когда, наоборот, складываются нехорошие отношения с кем-то. Был человек, с которым не ладили и его потом исключили из клуба. Были люди, которые были душой компании.

Источник: https://litra.pro/zvezdi-na-prieme-u-psihologa-psihoanaliz-znamenitih-lichnostej/garifullin-ramilj-ramzievich/read/24

Ссылка на основную публикацию