Медики: прививки от гриппа абсолютно неэффективны

6 главных мифов про прививки от гриппа

Сезон вакцинации в разгаре. Давайте развеем основные заблуждения, существующие по поводу ее необходимости, и разберемся, почему с ней стоит поторопиться и почему большинство врачей на вопрос «Делать ли прививку от гриппа?» отвечает: «Да».

По прогнозам Всемирной организации здравоохранения-ВОЗ, в наступающем сезоне зимы 2016-2017 года на планете будут циркулировать два штамма вируса гриппа: в очередной раз мутировавший так называемый «свиной грипп», вобравший в себя штаммы прошлых лет типа А: H1N1 (Калифорния/7/2009) и H3N2 (Конг/361/2011, а также вирус гриппа В (Брисбен/60/2008).

По расчетам специалистов Роспотребнадзора, пик эпидемического подъема заболеваемости гриппом и ОРЗ можно ожидать с 6-9 недели 2017 года (с последней декады января – до второй декады февраля). В этом году медики планируют охватить прививочной кампанией 40 млн.

Обратите внимание

россиян, прививки будут делаться до начала декабря. И, по мнению большинства врачей, вопрос «Делать или не делать прививку от гриппа?», которым задаются многие, – риторический. «Конечно же, делать», – скажет практически любой терапевт.

Попробуем разобраться, почему лучше все-таки сделать прививку против гриппа, чем отказываться от нее.

Миф первый: прививка снижает иммунитет

Иммунитет после вакцинации снизится не может, наоборот, после введения вакцины, в течение определенного периода формируется стойкий ответ иммунной системы на конкретный возбудитель. Если прививка сделана правильно и вовремя, иммунитет к болезни сформируется в течение 2-3 недель и ослабевать начнет не ранее, чем через полгода.

Главная ошибка – делать прививку, если вы простужены или начинаете заболевать, в этом случае попавшие в организм вирусы, пусть даже инактивированные, действительно могут стать тем дополнительным фактором, который свалит с ног.

По этой же причине, если в вашем ближайшем окружении уже есть заболевший с подтвержденным диагнозом ОРВИ или гриппа, вакцинацию стоит отложить.

Миф второй: прививка от гриппа не эффективна

Эффективность вакцинации действительно доказана и наукой, и практикой: по статистике ВОЗ если введенная вакцина совпадает со штаммом, циркулирующим среди населения, то ее эффективность достигает 80-90%.

Миф третий: прививку не обязательно делать каждый год

Наоборот – обязательно ежегодно. Вирус гриппа постоянно изменяется, и наш организм не может выработать к нему иммунитет один раз и навсегда, «прошлогодняя» прививка не спасет от новой инфекции в этом году.

Миф четвертый: прививка особенно опасна для маленьких детей, беременных и пожилых людей

Нет, нет и еще раз нет. Все перечисленные как раз наоборот находятся в группе риска и им советуют делать прививку от гриппа. Врачи настоятельно рекомендуют родителям прививать детей: в возрасти до пяти лет нет иммунологической памяти, и иммунная система еще не созрела для борьбы с вирусами.

Рекомендуют прививаться беременным женщинам во втором и третьем триместре, а также пожилым людям, возрастной иммунодефицит которых связан с угасанием иммунной системы.

По статистике, заболеваемость пожилых людей гриппом в 10 раз выше, чем в других возрастных группах, на них же приходится 80% летальных исходов от гриппа и его осложнений.

Миф пятый: если есть хронические заболевания – от прививки лучше отказаться

На самом деле противопоказаний и ограничений у вакцины против гриппа немного, среди них – аллергия к белку куриного яйца, на основе которого она делается, сильные аллергические реакции на предыдущую вакцинацию, острое инфекционное заболевание или обострение хронического заболевания, воспаление или простуда накануне вакцинации, злокачественные новообразования и другие серьезные заболевания. Что же касается большинства хронических болезней вне стадии обострения, то наоборот: прививка от гриппа необходима хронически больным людям. Прежде всего, страдающим заболеваниями бронхолегочной и сердечно-сосудистой систем, сахарным диабетом; людям, часто болеющим ОРВИ: осложнения гриппа у них особенно часты и наиболее опасны.

Миф шестой: после прививки гриппом точно не заболеешь

Увы. Прививка – это не 100-процентная защита от вируса в период эпидемий и не гарантия того, что вы не заболеете. Это лишь необходимая профилактическая мера, которая способна существенно снизить риск заражения и осложнений. Если человек, прошедший иммунизацию, все же заразится, он переболеет гриппом в более легкой форме и, с большей долей вероятности, без осложнений.

Источник: https://domashniy.ru/zdorovie/delat_li_privivku_ot_grippa/

Существуют ли научные доказательства эффективности вакцинации от гриппа?

Ориентировочное время чтения: 7 мин. 

Ссылка на статью будет выслана вам на E-mail:

Оглавление

  • 1 Что же означают эти 40%?
  • 2 Упрямая болезнь
  • 3 Так что же делать?

Когда врачи, работающие в русле официальной медицины, критикуют, например, гомеопатию, они ссылаются на результаты научных исследований, которые не находят достаточно убедительных доказательств действенности этого метода. Особенно уважают продвинутые медики Кокрановскую группу независимых экспертов, чьи мета-анализы славятся точностью и беспристрастностью.

Между тем, год за годом Кокрановские обзоры говорят о чрезвычайно низкой эффективности вакцины от гриппа у взрослых.

У детей дела обстоят несколько лучше: защиту получает один из 5 привитых. Авторы анализа отмечают, что существенного влияние на заболевание отитом вакцина не оказывает. Кроме того, они сетуют на низкое качество дизайна исследования, что заставляет сомневаться в надежности результата.

Часто приходится слышать такой аргумент: прививка, возможно, и не спасет от гриппа, но поможет перенести его легче и выздороветь скорее. Однако математическая статистика, обрабатывающая большие данные, не фиксирует сокращения количества визитов к врачу или количества дней, проведенных на больничном, в результате иммунизации.

В разгар кампании мы также читаем и слышим о том, что эффективность прививки от гриппа составляет 60%. Важно при этом понимать, как она рассчитывается.

Производитель, проводя клинические испытания, проверяет выработку антител к антигену у группы вакцинированных участников исследования при помощи анализа крови. Получили нужный уровень антител – значит, вакцина сработала.

Однако конечная точка исследования не является тем результатом, к которому мы стремимся. Прививаясь, человек хочет не заболеть гриппом. Ну, или, скажем грамотно, существенно снизить вероятность подхватить грипп в грядущем сезоне.

Важно

Принимая решение о вакцинации, ему важно знать свой реальный шанс избежать заболевания. В этом помогут данные полевых исследований, оценивающих эффективность вакцины по факту после анализа результатов прошедшего сезона.

Нет, пожалуй, больших сторонников и поборников вакцинации от всех инфекционных заболеваний, чем эксперты Центра контроля за заболеваемостью США (CDC). Уж их никак не заподозришь в занижении показателей эффективности иммунизации от гриппа. Но при том, что CDC активно агитирует прививаться в преддверии каждого сезона, на своем сайте он приводит цифры, никак не вселяющие оптимизма.

Что же означают эти 40%?

Мета-анализы свидетельствуют: в сезон гриппа из 100 невакцинированных взрослых заболевают 2,7, а это значит, ваш риск заболеть гриппом – составляет 2,7% БЕЗ иммунизации.

(Он может быть выше в случае, если вы страдаете хроническим заболеванием или по каким-то иным причинам ваш иммунитет ослаблен). Сделав прививку, вы снижаете этот риск на 40% от базового показателя, то есть он становится 1,62%.

(Другими словами, если вероятность заболеть гриппом без прививки чуть выше двух процентов, то вероятность заболеть с прививкой – чуть ниже двух процентов.

В любом случае – это ничтожно малая величина, чтобы из-за этого подвергать себя воздействию различных токсичных веществ в вакцине. Есть гораздо более безопасные и эффективные средства защитить себя от гриппа. – Комментарий от МедАльтернатива.инфо)

Этот показатель примерно соответствует данным Кокрановских экспертов, которые для простоты переводят проценты в количество привитых граждан, дающих одного защищенного. Повторим еще раз их результат: на 71 привитого приходится лишь один, для которого вакцина выполнит свое предназначение.

Несмотря на свои собственные подсчеты, демонстрирующие очень скромный вклад вакцинации в борьбу с этим инфекционным заболеванием, CDC, как уже говорилось выше, призывает граждан ежегодно прививаться от гриппа.

Упрямая болезнь

Большая проблема заключается в том, что современная медицина не располагает средствами лечения гриппа, а значит, все, что остается – это профилактика.

Все менее популярны становятся разнообразные биологически активные добавки и народные средства, так как их эффективность тоже, мягко говоря, сомнительна.

Наука находит корреляцию между уровнями витамина D и заболеваемостью гриппом, а потому его прием в холодное время года имеет смысл, в случае, если его уровень в крови понижен.

Совет

Не так уж много, на взгляд озабоченного пациента. Да и на взгляд врача тоже. (Хотя, если присмотреться, это совсем не мало). Но «вакцина от гриппа» звучит куда более «научно» и убедительно, чем банальный совет мыть руки.

Отметим важный факт. Все чаще раздаются голоса врачей и ученых, безусловно принадлежащих к медицинскому истэблишменту и всячески поддерживающих идею вакцинации от инфекционных заболеваний, которые в то же время предлагают ослабить пропаганду иммунизации от гриппа, как не подкрепленную научными данными.

Это, например, редактор весьма престижного Британского медицинского журнала (BMJ) Питер Доши (его статья), директор Центра исследований инфекционных заболеваний США и профессор ряда университетов Майкл Остерхольм (его высказывания), врач общей практики из Глазго Маргарет МакКартни (ее статья в BMJ), педиатры и преподаватели Школы медицины Рочестерского университета (штат Нью-Йорк) Эрик Бионди и Эндрю Элайн (их статья).

Озабоченность этим фактом выражает педиатр Аллан Каннингхэм в своей статье, опубликованной зимой нынешнего года в BMJ.

Есть также данные китайского исследования 2012 года, свидетельствующие о том, что вакцинация от гриппа может повышать восприимчивость к другим видам острой респираторной инфекции.

Так что же делать?

Бывает, что в социальных сетях после статей о вакцинации читатели пишут нам: «Не грузите нас цифрами и фактами, скажите, что делать».

Увы, дорогой читатель, задача журналиста – не рекомендовать какое-либо медицинское вмешательство (или, наоборот, невмешательство), а дать вам как можно более полную информацию по конкретному вопросу.

Воспользовавшись данными ссылками, вы можете проверить ее достоверность, а также еще более глубоко изучить тему вакцинации от гриппа.

Источник: Милосердие.ру

Источник: https://MedAlternativa.info/entry/vaktsinatsiya-ot-grippa/

ТРАМП: ПРИВИВКИ ПРОТИВ ГРИППА ЯВЛЯЮТСЯ САМЫМ БОЛЬШИМ МЕДИЦИНСКИМ МОШЕННИЧЕСТВОМ В ИСТОРИИ

Прививка от гриппа является жульничеством, придуманным Большой Фармацевтикой, чтобы заработать огромные деньги на уязвимости людей, и сделать больных еще более больными, предупреждает президент Трамп.

The flu shot is a scam, created by Big Pharma to make money off vulnerable people and make them sick, warns President Trump.

В интервью с Опи и Энтони на Sirius XM, Трамп заклеймил прививки от гриппа, как «совершенно неэффективные» и заявил, что он никогда не делал их ни разу.

«Я никогда не делал их. И до сих пор я никогда не болел гриппом. Мне не нравится идея делать инъекции вредных вещей в ваше тело. И это в основном то, что они делают. И это вакцина (последняя вакцина против гриппа) не была очень эффективной с самого начала.

«У меня есть друзья, которые с религиозной упрямостью получают прививку от гриппа, а затем они заболевают гриппом. Вы знаете, что меня убеждает? Я видел множество сообщений о том, что последняя вакцина от гриппа практически полностью неэффективна».

Трамп прав — прививки против гриппа являются самым большим медицинским мошенничеством в истории. Они полны «вредных вещей», включая формальдегид и ртуть — два мощных нейротоксина — и даже индустрия вакцин признает — лабораторные тесты доказывают, что популярный «джеб» не работает.

Почему токсичная, медицинская мистификация, не подкрепленная ничем, кроме веры типа Вуду, на основе догм и умного маркетинга, проталкивается всему населению ежегодно?

Вакцина является таким лекарством, которое не имеет научных доказательств безопасности и эффективности. Конгресс даже принял закон, наделяющий индустрию вакцинации абсолютным правовым иммунитетом, даже тогда, когда они производят и продают дефектные продукты, которые травмируют и убивают людей.

И производители вакцин лгали нам в течение многих лет о токсичных уровнях ртути в прививках от гриппа.

Всем известно, что ртуть является токсичным металлом для введения в организм человека. И этот факт не обсуждается никем, кроме иррациональных, антинаучных «диссидентов».

Обратите внимание

Так почему бы производителям не удалить ртуть? И почему Большая Фармацевтика продолжают проталкивать продукт, который даже индустрия вакцин допускает, что он не работает?

Читайте также:  У дрю бэрримор родилась вторая дочь

МНЕНИЕ ДИЛЕТАНТА ОТ НАУКИ

Прививки содержат  формальдегид, ртуть, алюминий. Формальдегид – канцероген (вещество, вызывающее рак). Ртуть оказывает токсическое влияние на нервную систему и почки. Алюминий – яд, вызывающий болезнь Альцгеймера (старческое слабоумие).

Уже давно доказано, что прививки не защищают от болезней, а только заражают и калечат массы людей. Прививочные кампании – это самые настоящие атаки биологическим оружием! Если хотим выжить – нам нужно умело защищаться самим…

Источник

Источник: https://fithacker.ru/articles/tramp-privivki-protiv-grippa/

Эффективность вакцинации от гриппа у взрослых с позиции доказательной медицины | Медичний часопис

Резюме. Результаты Кокрановского обзора

Согласно определению Всемирной организации здравоохранения (World Health Organization — WHO, ВОЗ), сезонный грипп — это острая респираторная инфекция, легко распространяющаяся от человека к человеку, вызываемая вирусами гриппа.

Это заболевание циркулирует во всем мире, при этом гриппом может заболеть любой человек из любой возрастной группы.

В районах с умеренным климатом сезонные вспышки гриппа происходят преимущественно в зимнее время года, тогда как в тропических районах вирусы гриппа циркулируют круглый год, приводя к менее регулярным эпидемиям.

Грипп представляет собой серьезную проблему общественного здравоохранения, которая вызывает более тяжелые заболевания и приводит к летальным исходам в группах населения повышенного риска. Эпидемия может оказывать негативное воздействие и на экономику государства в связи со снижением производительности трудовых ресурсов и создавать чрезмерную нагрузку для системы здравоохранения.

Существует четыре типа сезонного гриппа — А, В, С и D.

Вирусы гриппа типа А подразделяются на подтипы в соответствии с комбинациями двух видов белков вируса (гемагглютинина (НА) и нейраминидазы (NA)), расположенных на поверхности вируса, и имеют наибольшее значение для общественного здравоохранения из-за их потенциальной опасности вызывать пандемии гриппа.

Среди многих подтипов вирусов гриппа А в настоящее время среди людей циркулируют подтипы гриппа A (H1N1), прежде имеющего название «свиной грипп», а также A (H1N2) и A (H3N2), которые также относятся к вирусам свиного гриппа.

Люди могут заражаться вирусами и другого зоонозного гриппа, такими как подтипы A (H5N1), A (H7N9) и A (H9N2) вируса птичьего гриппа. Циркулирующий вирус гриппа A (H1N1) обозначается также как A (H1N1)pdm09, поскольку он вызвал пандемию в 2009 г. и впоследствии сменил вирус сезонного гриппа A (H1N1), циркулировавший до 2009 г. Известно, что пандемии вызывали лишь вирусы гриппа типа А.

Циркулирующие вирусы гриппа типа В можно подразделить на две основные группы (линии), обозначаемые как линии B/Ямагата и B/Виктория. Вирусы гриппа В не подразделяются на подтипы.

Вирус гриппа типа С выявляется гораздо реже и обычно вызывает легкие инфекции, которые приводят к менее значительным последствиям как для человека, так и для общественного здравоохранения. Вирусы гриппа D прежде всего затрагивают крупный рогатый скот и, как известно, не инфицируют или не вызывают заболеваний у людей.

Вирусы гриппа А и В циркулируют и вызывают вспышки и эпидемии, и именно по этой причине в вакцины сезонного гриппа включают соответствующие штаммы вирусов гриппа А и В.

Важно

Птичий, свиной и другие зоонозные типы вируса гриппа могут вызывать заболевания как в виде легких инфекций верхних дыхательных путей, проявляющихся повышением температуры тела и кашлем, так и более тяжелых — пневмоний, сепсиса с шоком, острого респираторного дистресс-синдрома, причем вплоть до летального исхода. Сообщается также, что конъюнктивит, симптомы со стороны желудочно-кишечного тракта, энцефалит, а также энцефалопатия могут различаться тяжестью в зависимости от подтипа вируса гриппа. Вакцинация — это самый эффективный путь профилактики инфекции, как заявляют в ВОЗ.

Данные относительно эффективности вакцинации против гриппа отличаются, и в связи с этим ученые Италии провели систематический обзор с целью обобщения результатов исследований, в которых рассматривается эффективность иммунизации здоровых взрослых при помощи вакцин от гриппа во время сезонных вспышек этого заболевания. Также авторы стремились оценить эффективность и вред вакцинации против гриппа у здоровых взрослых и у беременных. Результаты этой работы опубликованы 1 февраля 2018 г. в Кокрановской базе данных систематических обзоров (Cochrane Database Systematic Reviews).

Исследователи провели поиск в Центральном Кокрановском реестре контролируемых исследований (Cochrane Central Register of Controlled Trials — CENTRAL), электронных базах данных MEDLINE (с января 1966 г. по 31 декабря 2016 г.) и Embase (с 1990 г. по 31 декабря 2016 г.

), Международной платформе регистрации клинических исследований Всемирной организации здравоохранения (WHO International Clinical Trials Registry Platform — ICTRP) по состоянию на 1 июля 2017 г., ClinicalTrials.gov (по 1 июля 2017 г.), а также в других источниках.

Критериями включения в обзор стали рандомизированные и квазирандомизированные контролируемые исследования, сравнивающие применение вакцин против гриппа с плацебо и отсутствием вмешательства в естественных условиях среди здоровых лиц в возрасте от 16 до 65 лет.

В результате включены 52 клинических исследования, в которых приняли участие более 80 тыс. испытуемых. Ученые предоставили результаты 25 исследований, в которых сравнивали эффективность инактивированной парентеральной вакцины против гриппа с плацебо и контрольной группой (без вмешательства), проведенных с 1969 г. по 2009 г.

во время сезонного гриппа в Северной и Южной Америке, а также в Европе.

Исследователи сосредоточились на изучении не только подтвержденного гриппа, но и симптомокомплекса, объединенного в гриппоподобное заболевание (головная боль, повышение температуры тела, кашель и мышечная боль), а также рассмотрели результаты некоторых обсервационных исследований в данном направлении, поскольку более 200 вирусов приводят к развитию гриппоподобных болезней, сопровождающихся схожими симптомами, при этом врачи не всегда могут установить окончательный диагноз без лабораторных анализов.

Выявлено, что применение инактивированной противогриппозной вакцины, вероятно, снижает заболеваемость гриппом у взрослых здоровых лиц с 2,3% (без вакцинации) до 0,9%, а гриппоподобных заболеваний с 21,5 до 18,1% соответственно.

Отмечается, что вакцинация может привести к незначительному снижению риска госпитализации с 14,7 до 14,1%, но в данном случае 95% доверительный интервал находился в широком диапазоне (0,85 до 1,08), что не исключает более значимой выгоды вакцинации.

Совет

Однако, как заявляют ученые, инактивированные вакцины приводят к несколько большей распространенности лихорадки (с 1,5 до 2,3%).

Авторы обзора выявили одно рандомизированное и одно нерандомизированное контролируемые исследования, оценивающие последствия вакцинации у беременных. Эффективность инактивированной вакцины, содержащей pH1N1 против гриппа, составила в среднем 50% (от 14 до 71%) у матерей и 49% (от 12 до 70%) — у младенцев в возрасте до 24 нед.

Не выявлено данных относительно эффективности вакцинации против сезонного гриппа в период беременности.

Доказательства, полученные в рамках обсервационных исследований, указывают, что эффективность противогриппозных вакцин в отношении гриппоподобных заболеваний у беременных составляет в среднем 24% (от 11 до 36%), а против гриппа у новорожденных от вакцинированных женщин — 41% (от 6 до 63%).

Как заявляют исследователи, типы вирусов, содержащиеся в противогриппозных вакцинах, обычно являются теми, которые, как ожидается, будут циркулировать в следующие сезоны гриппа, согласно рекомендациям ВОЗ (сезонная вакцина).

Пандемическая вакцина содержит только штамм вируса, который отвечает за развитие пандемии (то есть тип A (H1N1) для пандемии 2009–2010 гг.).

В связи с этим отмечается, что применение как сезонных, так и пандемических вакцин в период беременности не оказало существенного влияния на частоту абортов или неонатальной смертности, однако эти данные получены из обсервационных исследований.

В заключение исследователи пришли к выводу, что заболеваемость гриппом среди здоровых взрослых, вакцинированных инактивированной парентеральной противогриппозной вакциной, вероятно, снизится с 2,3 до 0,9% по сравнению с невакцинированными лицами (доказательства умеренного качества). Заболеваемость гриппоподобными заболеваниями, вероятно, также будет ниже среди вакцинированных лиц, но степень пользы, когда она выражена в абсолютных величинах, может варьироваться в различных условиях.

Вакцинация оказывает незначительный благоприятный эффект в отношении показателей госпитализации и пропущенных рабочих дней по причине заболевания.

Вакцины несколько повышают риск развития некоторых побочных эффектов, в том числе и распространенность лихорадки, но остаются невыясненными данные о возникновении тошноты и рвоты.

Обратите внимание

Защитный эффект в отношении беременных и новорожденных довольно невелик, и тем не менее ученые не выявили никаких доказательств взаимосвязи между вакцинацией против гриппа и серьезными побочными эффектами в сравнительных исследованиях, рассмотренных в настоящем систематическом обзоре.

Напомним, ранее Американская академия педиатрии (American Academy of Pediatrics) предоставила рекомендации по иммунизации детей и подростков и по профилактическому здравоохранению в педиатрической практике.

В ближайшее время читайте на нашем сайте последнюю информацию об эффективности вакцинации от гриппа у детей и у пожилых на основе данных доказательной медицины

Олег Мартышин

Источник: https://www.umj.com.ua/article/120142/effektivnost-vaktsinatsii-ot-grippa-u-vzroslyh-s-pozitsii-dokazatelnoj-meditsiny

Грипп пришел. Что не так с прививками от гриппа | Милосердие.ru

Скриншот с youtube.com

Все чаще, однако, можно услышать голоса авторитетных врачей, утверждающих то, что народный фольклор давно оформил в пословицу: «Если не лечить грипп, он длится 7 дней, а если лечить – проходит всего за неделю». Увы, в большинстве случаев это так, и многочисленные медицинские исследования и мета-анализы развенчивают практически все средства борьбы с гриппом как неэффективные.

И даже действенность знаменитого препарата «Тамифлю» – под большим вопросом, а иммуномодуляторы типа «Кагоцела», которые претендуют на противовирусный эффект, авторитетные врачи окрестили «фуфломицинами», потому что они не проходили стандартную процедуру многоцентровых клинических испытаний.

Что же остается больному гриппом? В основном, постельный режим, покой, много жидкости внутрь. Если высокая температура не доставляет серьезного физического дискомфорта – терпеть, так как это естественный способ борьбы организма с вирусом, если же переносить ее трудно – сбивать парацетамолом или ибупрофеном.

При появлении аппетита – поесть куриного бульона. Считать его эффективность против вируса гриппа абсолютно доказанной нельзя, однако обнадеживающие данные в пробирке были получены. В любом случае, вреда не будет точно, а теплая жирная жидкость способна исполнить роль эмульгатора для горла и снизить его раздражение.

И, конечно, важно помнить о том, что при появлении одышки и боли в груди – это может служить симптомами начинающейся пневмонии – необходимо обратиться за врачебной помощью.

Вот еще несколько симптомов, при которых следует бить тревогу:

– неукротимая рвота,

– спутанность сознания,

– обморок,

– резкое возвращение лихорадки и кашля после существенного улучшения.

А как обстоят дела с превенцией гриппа? Быть может, медицинская наука, не преуспев в поиске лекарства, нашла действенные средства для его предотвращения?

«Сделайте прививку!» Что с этим не так?

На первый взгляд, все просто. Почти на любом медицинском сайте вы найдете 2 основных совета. Совет номер 1: сделайте прививку. Совет номер 2: мойте руки. Всячески подчеркивается при этом, что вакцинация – это первостепенная и самая эффективная мера в предотвращении гриппа.

Когда врачи, работающие в русле официальной медицины, критикуют, например, гомеопатию, они ссылаются на результаты научных исследований, которые не находят достаточно убедительных доказательств действенности этого метода. Особенно уважают медики Кокрановскую группу независимых экспертов, чьи мета-анализы славятся точностью и беспристрастностью.

Между тем, год за годом Кокрановские мета-анализы говорят о чрезвычайно низкой эффективности вакцины от гриппа во всех группах населения.

Последний обзор, опубликованный весной 2014 года и включающий данные 116 исследований, дает невысокую оценку результатам иммунизации, называя их «очень скромными».

Важно

Действительно, по оценкам экспертов, для того чтобы избежать одного случая гриппа, нужно привить 71 человека!

Впрочем, если брать данные с сайта Центра контроля за заболеваемостью США (CDC), который активно агитирует прививаться в преддверии каждого сезона гриппа, то мы и у них, вопреки их собственной рекомендации, увидим цифры, не вселяющие оптимизма.

Эффективность вакцинации составляла в США от 10% в сезоне 2004-2005 до 60% в 2010-2011. В сезоне 2015-2016 она достигла лишь 47%.

Что это означает в реальных долях заболевших среди вакцинированных и невакцинированных? Рассмотрим самую высокую эффективность – 60%.

Мета-анализ свидетельствует: в сезон гриппа из 100 невакцинированных взрослых заболевают 2,7, то есть 2-3 человека.

Наш бытовой опыт говорит о том, что во время эпидемии доля заболевших выше, однако вспомним, что только 10% из них болеет сезонным гриппом, остальные страдают от острых респираторных заболеваний, вызванных иными вирусными и бактериальными инфекциями, от которых антигриппозная вакцина не поможет.

Из 100 вакцинированных взрослых заболевают гриппом 1,2 человека. Иными словами, если вы привиты, вероятность подхватить грипп для вас составит 1,2%. То же самое можно сказать и иначе: антигриппозная вакцина помогает избежать гриппа примерно 1-2 человекам из 100. Что же такое 60%? Приблизительно столько составляет разница в 1,5 человека от количества заболевших непривитых, то есть от 2,7.

И это результат в самый удачный сезон!

В общем, как ни считай, если вакцина вам помогла предотвратить грипп, это большая удача: вы везунчик среди еще, как минимум, 70 привитых, которые либо не заболели бы и без медицинского вмешательства, либо заболели несмотря на него.

Впрочем, в последнее время даже со стороны медицинского истэблишмента раздаются голоса сомневающихся.

«Нужна ли массовая вакцинация от гриппа?» – так называется статья врача общей практики из Глазго Маргарет МакКартни в весьма авторитетном Британском медицинском журнале (BMJ).

Совет

Доктор МакКартни справедливо указывает на тот факт, что массовая вакцинация не обоснована научными данными. Сама она не прививается от гриппа и не пропагандирует прививку среди своих пациентов.

А вот статья на популярном, но работающем в русле официальной медицины ресурсе Медскейп (Medscape). Она написана двумя педиатрами, преподавателями Школы медицины Рочестерского университета (штат Нью-Йорк) Эриком Бионди и Эндрю Элайном и называется «Вакцина от гриппа для всех: критический взгляд на доказательства».

Читайте также:  Гороскоп на январь 2017 для всех знаков зодиака - благоприятные и неблагоприятные дни. любовный и гороскоп стрижек на январь 2017.

Авторы подробно рассматривают и тщательно анализируют не только данные последних десятилетий, но и всю историю иммунизации от гриппа, начиная от самой первой вакцины, созданной в 1944 году американским вирусологом Джонасом Солком.

В статье цитируются выводы множества научных исследований, проводимых как независимыми учеными, так и государственными медицинскими агентствами США (CDC и FDA), которые из раза в раз сводятся к тому, что иммунизация от гриппа не демонстрирует ощутимых результатов ни в плане снижения заболеваемости, ни в экономическом плане.

Бионди и Элайн подчеркивают, что, будучи педиатрами, они нисколько не сомневаются в пользе вакцинации от большинства детских заболеваний, однако рекомендация прививаться от гриппа представляется им лишенной логических оснований в свете имеющихся научных данных.

«Да здравствует мыло душистое!»

Фото с walgreens.com

А как обстоят дела с советом №2? Существуют ли научные доказательства того, что мытье рук эффективно в предупреждении гриппа?

Конечно, в этом случае научные доказательства не так значимы, как с прививками. Бытовая гигиена не является медицинским вмешательством, не имеет серьезных осложнений – хотя и здесь есть нюансы, которые стоит учесть – и не становится дополнительной экономической нагрузкой ни для государства, ни для граждан.

Тем не менее, есть ряд исследований, говорящих в пользу мытья рук. Испанское исследование 2012 года установило, что мытье рук от 5 до 10 раз в день, и в частности, после соприкосновения с загрязненными поверхностями, является значимым защитным фактором в превенции гриппа.

Обратите внимание

Аналогичные выводы делают эксперты Кокрановской группы в своем мета-анализе 2011 года.

А вот еще одно интересное исследование. В конце 1990-х – начале 2000-х в центре обучения новобранцев в Иллинойсе проводилась программа «Операция “Стоп, кашель”» (Operation Stop Cough). Кадетам было предписано мыть руки не менее 5 раз в день, и через 2 года оказалось, что в этой группе на 45% снизилось количество респираторных болезней по сравнению с годом, предшествовавшим началу программы.

Не стоит злоупотреблять и антибактериальными гелями, хотя в период эпидемии гриппа, если вам недоступна проточная вода с обычным мылом, лучше воспользоваться гелем, чем есть и прикасаться к лицу немытыми руками. Подробнее о плюсах и минусах гигиенических средств читайте здесь.

Важно помнить, что профилактический эффект мытья рук во многом зависит от того, насколько тщательно вы это делаете. Давайте повторим простые правила:

  • Используйте теплую проточную воду.
  • Мыльте руки до образования обильной мыльной пены, покрывающей их до запястий, трите их от 15 до 20 секунд (чаще всего люди тратят на это порядка 6 секунд).
  • Потрите как следует все поверхности рук: тыльную сторону, запястья, между пальцами, вокруг ногтей и под ними.
  • Тщательно смойте мыло под проточной водой.
  • При выходе из общественной уборной пользуйтесь бумажным полотенцем, чтобы открыть дверь для защиты от микроорганизмов на дверной ручке.

Но должно же быть что-то еще!

Фото с сайта kqed.org

Конечно. И это что-то – ваша собственная иммунная система, которая тем здоровее, чем больше вы о ней заботитесь. Для большинства читателей не станет новостью информация о том, что нужно правильно питаться, спать не менее 7-8 часов в сутки, проводить больше времени на свежем воздухе, заниматься физкультурой, не злоупотреблять курением и алкоголем.

Но есть и более интересная информация, хотя тоже не вполне новая.

Есть все основания для того, чтобы в педиатрической практике вернуться к приему рыбьего жира в холодное время года, да и взрослым невредно подстраховаться приемом витамина D3 (например, в виде Аквадетрима).

Имейте в виду, что в форме D2 витамин плохо усваивается, поэтому принимать следует именно D3.

Рекомендации экспертов по оптимальной дневной дозе колеблются от 400 до нескольких тысяч МЕ (МЕ – сокращенное обозначение «международной единицы» (International Unit — IU), применяемой в фармакологии для измерения биологической активности веществ).

Желательно проверить свой уровень витамина для принятия решений о дозировке. В норме он составляет в крови 50-70 нг/мл, если показатель ниже, необходимо восполнить недостающее.

Осторожность следует соблюдать тем, кто страдает кальцинозом и хроническим гранулематозом.

При отсутствии этих заболеваний пациенты, принимавшие по 10 тысяч МЕ витамина D3 в день в течение 5 месяцев, не демонстрировали негативных побочных эффектов.

Если в теплое время года вы много времени проводите на солнце и у вас нет проблем с обменом веществ, то скорее всего, уровень витамина D у вас в норме и дополнительный прием этого препарата вам не показан.

Ешьте фрукты и овощи, гуляйте, делайте зарядку, высыпайтесь.

И, конечно же, мойте руки!

Источники:

Загадочный сезонный фактор: существует ли универсальное средство от гриппа

What use is mass flu vaccination?

Flu Vaccine for All: A Critical Look at the Evidence

Prevent Flu: Soap Away Germs

Источник: https://www.miloserdie.ru/article/gripp-prishel-chto-ne-tak-s-privivkami-ot-grippa/

Развенчиваем 10 мифов о прививках от гриппа

ИА «Татар-информ» отобрал самые популярные убеждения людей, которые отказываются от прививок.

После беседы с главным специалистом по иммунопрофилактике Министерства здравоохранения РТ, выяснилось, что большинство из популярных мнений можно считать мифами. 

В Татарстане 14 августа стартовала вакцинация населения против гриппа. Прививание началось с дошколят, а уже через неделю в республику поступили вакцины для взрослых.

Важно

Спустя месяц – 15 сентября – Минздрав РТ запустил необычную акцию: до 15 октября включительно на нескольких станциях метро будут работать мобильные прививочные бригады.

Иными словами здравоохранение Татарстана старается привлечь к вакцинированию как можно больше человек.

Однако энное количество людей из года в год продолжают отказываться от вакцин, приводя самые разные доводы о «вреде» прививок. Корреспондент ИА «Татар-информ»  обратилась к руководителю Республиканского центра иммунопрофилактики, главному специалисту по иммунопрофилактике Минздрава РТ, врачу-эпидемиологу Дмитрию Лопушову, чтобы разобраться с правдой и мифами о вакцинах.

Миф №1. «Мы не видим инфекций, нет необходимости прививаться»

Начнем с того, что инфекции существуют и регистрируются практически ежедневно по всему миру, благодаря системе надзора за инфекционными заболеваниями. 

«Благодаря вакцинации их количество исчисляется единичными случаями и именно благодаря коллективному иммунитету (который включает в себя провакцинированных лиц) не происходит их распространение. Обычному человеку конечно трудно в этом разобраться и создается ложное убеждение что инфекции отсутствуют», – рассказал Лопушов.

Миф №2. «С прививками необходимо подождать до 1 года»

По словам главного специалиста по иммунопрофилактике, подобное убеждение складывается из-за того, что с материнским молоком ребенок получает защитные антитела, которые защищают его от инфекций.

К слову, с первых месяцев жизни ребенок наиболее беззащитен перед развитием заболеваний, вызванных коклюшем, гемофильной и пневмококковой инфекцией. Это и пневмония, и отит, и менингит, а также сепсис.

«Многие вакцины специально разработаны для защиты именно маленьких детей», – уверяет медик.

По словам врачей, завершить стандартный первичный курс вакцинации необходимо вовремя, чтобы к 6 месяцам ребенок имел достаточный иммунитет для защиты от заболеваний. 

Миф №3. «Вакцины содержат алюминий, ртуть и другие яды»

«Действительно, в состав вакцин для взрослых в качестве консерванта входит мертиолят – этил ртути. Принципиально важно разделять этил ртути и метил ртути. Метил ртути аккумулируется в организме и остается в крови достаточно долгое время, до 1,5 месяцев.

А вот этил ртути (мертиолят), используемый в качестве консерванта, имеет короткий полупериод выведения – менее недели. Время полувыведения – 3,7 суток, полное выведение – к 30-му дню после вакцинации», – отвечает на очередное высказывание Дмитрий Лопушов.

Совет

Кстати, по данным специалиста, концентрацию ртути, содержащуюся в одной дозе вакцин можно получить, гуляя в течение часа вдоль проспекта Победы в Казани.

«Концентрация солей ртути в вакцинах ультрамикроскопическая, и необходимо отметить, что детские вакцины не содержат соли ртути», – отметил медик. 

Миф №4. Многие не прививаются и не болеют

Иногда существующий иммунитет может защищать от инфекционных заболеваний. Но, по словам врача, это присуще лишь малому количеству людей – подавляющее количество населения восприимчивы к инфекциям и болеют ими. 

Миф №5. «Прививку против гриппа нельзя делать людям с хроническим заболеванием сердца»

По его словам, проведенная прививка не приводит к обострению хронического заболевания, в то время как перенесенный грипп с большой долей вероятности может привести к обострению хронического заболевания и утяжелению его дальнейшего течения.

Но стоит отметить, что в период обострения хронического заболевания, врач предложит пациенту отложить прививку до стабилизации состояния. 

Миф №6. «Я прививался в прошлом году, зачем делать прививку в этом?»

Защитные антитела, выработанные после прививки, разрушаются в течение 6-12 месяцев после вакцинации. Также количество «прошлогодних» антител становится недостаточным для защиты от гриппа в новом сезоне.

«Кроме того, ежегодно обновляются варианты вирусов гриппа, которые входят в состав вакцин. Так что стоит прививаться ежегодно», – сообщил врач.

Миф №7. «К вакцинации против гриппа нужно готовиться»

Большинству людей специальной подготовки к вакцинации против гриппа не требуется.

«Отдельным пациентам, например, с аллергическими заболеваниями, врач может назначить медикаментозную подготовку. У больных хроническими заболеваниями вакцинация проводится на фоне приема обычной терапии», – отметил специалист.

Миф №8 «Прививки неэффективны и ослабляют иммунитет ребенка»

«Это совершенно не так. Наоборот, вакцина – это самая слабая тренировка иммунной системы. Система учится работать с антигеном. Но если эти антигены безопасны в плане осложнений, то при встрече с дикими возбудителями иммунная система будет работать гораздо интенсивнее и ее тренировка будет идти через болезнь.

А болезнь – это всегда риск осложнений, и даже смертельного исхода. Я совершенно не соглашусь с утверждениями, что прививкой мы расслабляем иммунную систему, что она будет работать только с вакцинами и хуже реагировать на какие-то другие возбудители.

Для такого утверждения нет ни теоретических, ни практических оснований», – делится мнением Лопушов.

Как отмечает специалист, малыши действительно очень уязвимы. По его словам, показатели заболеваемости среди детей обычно в два-три раза выше, чем у взрослых.

Миф №9. «Вакцины могут быть причиной аутизма»

«Широко заблуждение, связанное с наличием в вакцинах ртути, о которой я уже говорил ранее», – отметил Дмитрий Лопушов. 

Миф №10. «Я все равно могу заболеть гриппом, зачем прививаться?»

Врачи подчеркивают, что при вакцинации любой прививкой заболеть гриппом нельзя.

«В процессе производства вакцинные вирусы лишаются свойства вызывать заболевание, однако сохраняют способность формировать защиту. При вакцинации живой вакциной риск заражения вакцинным вирусом окружающих крайне низкий. В случае вакцинации инактивированными вакцинами против гриппа риск заражения окружающих вакцинным вирусом отсутствует», – подытожил главный специалист по иммунопрофилактике Минздрава РТ

Источник: https://sntat.ru/zdravookhranenie/razvenchivaem-10-mifov-o-privivkakh-ot-grippa/

Нужно ли прививаться от гриппа. Объясняет врач-эпидемиолог

Бесплатную прививку за счет бюджетных средств в Москве можно сделать в районной поликлинике и в мобильных пунктах у метро, платные прививки делают в частных клиниках, также их можно купить в аптеке.

В Москве применяются четыре наименования вакцины: отечественные «Гриппол плюс» и «Совигрипп», которые используются в массовой кампании по вакцинации детей и взрослых, а также импортные «Инфлювак» (Нидерланды) и «Ваксигрипп» (Франция).Бесплатно в Москве можно привиться только вакцинами отечественного производства.

Для массовой вакцинации населения, как правило, предлагают вакцину «Гриппол-плюс». Все вакцины, применяемые на территории РФ, российские и импортные, имеют одинаковый штаммовый состав: два штамма группы А и один штамм группы В. При этом количество антигенов в вакцинах разное.

Обратите внимание

В отечественной вакцине «Гриппол плюс» — по 5 мкг трех штаммов гриппа. В импортных «Инфлювак» и «Ваксигрипп» содержится по 15 мкг всех трех штаммов вируса.

Отечественная вакцина содержит добавки для усиления иммунного ответа. В «Гриппол плюс» входит иммуномодулирующий компонент — полиоксидоний. Импортные вакцины проходят несколько стадий очистки и гораздо реже вызывают различные побочные реакции.

Читайте также:  Маринады для курицы - лучшие рецепты. как правильно приготовить маринад для куры гриль и в духовке.

Как быть с тем, что вирус мутирует, и мы не знаем, какой грипп придет в этом году?

Вирус каждый год меняется, поэтому вакцина тоже меняется каждый год и соответствует циркулирующему в данном сезоне штамму. Таковы рекомендации Всемирной организации здравоохранения.В нынешнем сезоне ожидается три типа возбудителей гриппа: «гонконгский» А(H3N2), «свиной» A (H1N1), или «Мичиган», и грипп типа В (Брисбен), против которых подготовлены соответствующие вакцины.

Качественная вакцина должна иметь хороший срок годности, не содержать примесей, осадка. Условия хранения и перевозки также влияют на сохранение первоначальных свойств вакцины. Качество вакцины подтверждают документы, которые выдаются при покупке вакцины (регистрационное удостоверение, сертификат соответствия).

На что нужно обязательно обратить внимание при покупке вакцины?

Все ли медцентры имеют право проводить вакцинацию, и сколько примерно стоит эта процедура?

Надо ли как-то готовиться к вакцинации (сдать анализы, пройти осмотр) и что-то учесть?

Перед любой прививкой пациента осматривает врач, проводится измерение температуры тела. Врач опрашивает пациента о состоянии здоровья, об аллергическом статусе, изучает его медицинскую карту. Это необходимо, чтобы выявить противопоказания к прививке и возможные риски вакцинации.

Перед некоторыми прививками врач назначает анализы. Чаще всего это общий анализ крови и общий анализ мочи. Как правило, анализы назначаются детям первого года жизни, пациентам с хроническими болезнями, часто болеющим лицам. Иногда требуется консультация определенных специалистов перед прививкой.

Если вы ощущаете первые признаки недомогания, то лучше отложить вакцинацию. Противопоказанием к вакцинации также является обострение хронического заболевания, аллергия на куриный белок, детский возраст до шести месяцев.

Если ранее были реакции на один из компонентов препарата — вакцинацию лучше не проводить.

Прививка не может изменить привычный образ жизни. Но так как после вакцинации организм ослаблен, и возможно легкое недомогание, следует поберечься, не посещать общественные места, избегать чрезмерных физических, психических и эмоциональных перегрузок.

Алкоголь, курение подавляют работу иммунной системы и в большей степени влияют на ее состояние ДО вакцинации, но злоупотреблять алкоголем не стоит. Спортивные занятия и тренировки после противогриппозной иммунизации не противопоказаны. Но интенсивность нагрузок желательно несколько снизить.

От экстремальных видов спорта также лучше воздержаться в течение 2-х недель.

Какие последствия вакцинации естественные, а какие должны стать поводом для обращения к врачу?

Последствия вакцинации делятся на 2 группы: местные и общие. Местные реакции — это болезненные ощущения, припухлость, покраснение в месте введения иглы. Можно наложить холодный компресс и принять обезболивающий препарат.Общие реакции можно разделить на 2 категории: аллергические и иммунологические.

Аллергические реакции могут проявляться возникновением зудящей сыпи, крайне редко — отека Квинке и в единичных случаях (как и на любое другое лекарство и вакцину) — анафилактического шока. При крапивнице в качестве первой помощи эффективны антигистаминные препараты.

Более тяжелые проявления аллергии требуют вызова скорой помощи. Иммунологические реакции связаны непосредственно с влиянием вакцины на иммунную систему человека.

Важно

Они могут проявляться головной болью, слабостью, небольшой лихорадкой, гриппоподобным состоянием, ломотой в мышцах и суставах, насморком, небольшой болью в горле или покашливанием.

Однако все эти симптомы кратковременны и проходят уже на следующие сутки. Чтобы облегчить состояние, можно выпить таблетку ибупрофена или парацетамола.

Есть ли сроки вакцинации от гриппа и имеет ли смысл вакцинироваться в разгар эпидемии?

Какая еще вакцинация должна быть повторена во взрослом возрасте и где и как ее можно организовать?

Источник: https://roscontrol.com/community/article/vse-o-privivkah-ot-grippa/

Что нам колют под видом вакцины от гриппа?

Отечественное здравоохранение когда-то было если не впереди планеты всей, то на очень высоком уровне. Но в 90-х годах прошлого века государство ошибочно решило, что эту сферу надо регулировать рыночными методами, поступив по принципу «дать врачам скальпель и пусть крутятся как хотят».

Но когда речь заходит о здоровье, рядовой гражданин не становится полноценной стороной некоей сделки (вроде покупки холодильника), а попадает практически в кабальную зависимость от человека в белом халате, поскольку не знает, почему у него что-то болит и как долго это будет продолжаться.

К настоящему моменту последствия этого недальновидного шага проявились в полной мере. По свидетельству экспертов, за один только год фиксируется порядка 1200 нападений пациентов на медперсонал. И этот всплеск насилия, полагают они, является своеобразным ответом доведенного до отчаяния населения на продолжающуюся агрессивную политику правительства в этой сфере.

А в том, что она действительно является, по сути, карательной, сомневаться не приходится.

Чего стоит одно только недавнее заявление министра здравоохранения Вероники Скворцовой о намерении ее ведомства добиться финансового «наказания» родителей тех детей, которые отказались от их противогриппозной вакцинации, а именно — изменения в оплате больничных листов по уходу за ребенком в случае его заболевания.

По свидетельству президента Общероссийской общественной организации «Лига защитников пациентов» Александра Саверского, Минздрав уже не первый год оглядывается, где бы ему взять еще денег. Только вместо путей внутренней оптимизации он видит только один их источник, то есть пациента.

Читайте также

Как быстро избавиться от камней в почках

Навсегда ушли в прошлом долгие, кровавые операции. Что пришло им на смену

Последний у чиновников от медицины априори выходит кругом виноватым. Курит, пьет, не прививается, не проходит диспансеризацию, зачем-то требует дорогие иностранные лекарства вместо дешевых наших. Да и вообще почему-то болеет, растрачивая государственные деньги. Хотя, между прочим, уже заранее, по большому счету, оплатил все расходы, связанные с его лечением.

По подсчетам эксперта, годовой совокупный бюджет сферы здравоохранения на всех уровнях составляет 3,2 триллиона рублей, да еще порядка шести (!) триллионов ежегодно платит в мошну системы рядовые граждане в виде налогов и взносов. Между тем затраты на зарплату врачей, младший обслуживающий персонал тратится за этот же период всего лишь полтора триллиона.

Вопрос о том, куда идут остальные деньги, пожалуй, риторический.

— Естественно, предложенная норма нарушает права граждан, — комментирует ситуацию Саверский. — Что это за дискриминация? Никаких дополнительных условий по выдаче больничного листа по уходу за ребенком у нас нет. Их хотят создать. Однако от этого хорошо будет не врачу, не маме и не ребенку, а только государству.

Совет

Но это только первое, неумное, приближение. Потому что дальше этот ребенок сильно заболеет, мама потеряет работу, а в поликлинике начнется форменный кошмар, потому что мама молчать не станет. Минздрав хочет повоевать с мамами? Еще вопрос, кто тут действительно болен на всю голову.

О ком на самом деле вся эта «забота»? Да, впоследствии было сделано заявление о том, что, мол, слова были неправильно поняты. Но, извините, это говорит министр! Не кукла же какая-нибудь. Так что отношение к этому вполне серьезное. А фонд социального страхования идейку-то подхватил.

Они же там вовсе не здоровьем озабочены, это такая бухгалтерия, а тут — о, еще деньги.

«СП»: — Но вот сейчас идут разговоры о том, что едва ли не со дня на день мир накроет новая волна гриппа, более страшного и смертельного, чем все бывшие до этого «лошадиные», «куриные» и «свиные» версии.

И без вакцинации тут уже никак не обойтись.

А насколько в принципе «прививка от гриппа» эффективна и безальтернативна? И как можно угадать, что именно нужно колоть, если, как признают сами медки, штаммы вируса постоянно мутируют?

— Что касается первого вопроса, следует прежде всего отметить, что все вакцины и прививки разные. Есть безусловно полезные и безопасные, как, например, от столбняка. Есть достаточно вредные и опасные, как, например, БЦЖ. А есть опасные, но бессмысленные. Это, в частности, вакцины от гриппа. Я немного напомню историю.

Первой в ряду этих смешных названий, которые мы с вами уже все хорошо запомнили и знаем, была так называемая атипичная пневмония. Потом был «птичий» грипп, потом «свиной».

Между этими событиями глава медслужбы Гонконга Маргарет Чан, хорошо справившаяся с атипичной пневмонией, стала главой Всемирной организации здравоохранения. И вот со «свиным» гриппом, с которым ВОЗ боролась под ее руководством, произошла очень интересная история.

Чтобы было более понятно, поясню — ежегодно в мире сезонным гриппом болеет около 500 миллионов человек. Это считается эпидемией. Пандемия же — степень опасности более высокого порядка.

Так вот, когда появился «свиной» штамм и им заболело всего 10 тысяч человек, ВОЗ объявила как раз пандемию, изменив ее определение аккуратненько за месяц до появления этого конкретного вируса.

Обратите внимание

Через год, после того, как никакой пандемии, несмотря на ее объявление, не произошло, Парламентская ассамблея Совета Европы обвинила ВОЗ в том, что подобное решение было принято под давлением так называемой «Большой фармы» (лобби производителей лекарственных средств — авт.). Мне стало интересно, сколько же пройдет времени до объявления очередного сумасшествия. Оказалось, немного. Видимо, дали народу немножко отдохнуть, и опять завели старую пластинку.

Отвечая на второй вопрос, хочу обратить внимание, что полтора года назад российский министр здравоохранения обвинила ВОЗ в том, что организация ошиблась в определении штамма гриппа, и все вакцины, по сути дела, можно было попросту выбросить в унитаз. Но замечу — ничего такого уж страшного не произошло. То есть десяткам миллионов людей ввели не те вакцины, и обошлось.

«СП»: — Но ведь грипп — тяжелое заболевание, требующее серьезного лечения.

— Специалисты доказательной медицины давно говорят, что все это чушь. И вакцины — чушь, и лечение — чушь. Что на самом деле это состояние, которое само по себе нормально излечивается. Важно лишь вовремя отловить его последствия.

Поскольку умирают люди не от самого гриппа, а именно от его последствий, чаще всего — от пневмонии. И главная задача здравоохранения — вот эти самые моменты ловить. Во-первых, это чуток дешевле. Потому что одно дело привить десятки миллионов, когда народу болеет на порядок меньше.

Во-вторых, если привить ребенка вакциной на сниженном иммунитете, существует большая вероятность того, что у него возникнут серьезные проблемы вроде поражения центральной нервной системы.

Наконец, единственные исследования, которые худо-бедно подтверждают эффективность вакцинации, касаются людей в возрасте старше 65 лет. Других доказательств эффективности нет вообще.

«СП»: — А отлавливает ли наш Минздрав те самые постгриппозные осложнения, о которых вы говорили? И почему, кстати, Вероника Скворцова не оставила россиянам никакого другого выбора по вакцинам, кроме российских препаратов, исключив закупку иностранных аналогов?

— Нет, наше здравоохранение ничего подобного не делает.

Что же касается российских вакцин, то вы прекрасно понимаете, что сейчас, к сожалению, у нас со всем миром идет необъявленная экономическая война, в ходе которой мы пытаемся делать все отечественное.

Какого оно получается качества — вопрос уже, увы, второстепенный. Хотя очень жаль, потому что те же врачи сильно ругаются по этому поводу.

«СП»: — То есть, получается, что вот это лоббирование российских вакцин происходит не потому, что они эффективнее и качественнее?

— Прежде всего это, конечно, политика. Потом экономика. Только в третью очередь интересы самого производителя, а уж потом безопасность. И, к сожалению, никакого мониторинга последствий применения препаратов у нас в России не ведется.

«СП»: — В чем же причина?

— Во-первых, врачи просто боятся говорить о последствиях. Как только кто-нибудь из них это сделает, его тут же обвинят в том, что он привил ребенка, который был не очень-то и здоров. Такая «фишка» была придумана, по всей видимости, фармкомпаниями — раз человеку стало плохо после вакцинации, значит, он изначально был нездоров.

То есть крайним в любом случае останется тот врач, который непосредственно вкалывал препарат. Во-вторых, даже если они это делают, происходит одна интересная штука. Приведу пример.

Важно

По Сургуту с 2000 по 2007 годы одна мама собрала интересную статистику — три летальных исхода и четыре серьезных осложнения случилось у детей после прививки от гриппа, и у каждого в карте было четко записано «поствакцинальное осложнение».

Все это прислали мне, а я смотрю на собранные документы и вижу заключение из Института Тарасевича, где написано буквально следующее: «поскольку в мировой научной литературе подобные последствия не описаны, мы не можем установить причинно-следственную связь». Круто? Ведь это могут быть на самом деле сотни случаев, но коль скоро они кем-то не описаны, их никогда и не признают.

А вот пример посвежее, прошлогодний. Нормальный здоровый годовалый малыш спустя неделю после прививки от гриппа становится инвалидом по слуху. Наши врачи говорят — это все генетика виновата, спрос, значит, с родителей. Родители собирают деньги по знакомым и друзьям, едут в германскую клинику, и тамошние доктора говорят — да, это генетика, но спусковым крючком стала именно вакцина от гриппа.

Читайте также

Как не состариться быстрее паспорта

Но врачи уверены — биологическими часами можно управлять

«СП»: — Тогда что же получается? Наш же Минздрав колет нашим же детям непонятно что, запускающее генетические болезни, но виноватыми в этом оказываются родители?

— Увы!

«СП»: — Так зачем же продвигать на рынок подобные препараты? Кому это выгодно?

— Ну как оно все происходит, сначала была политика — мы должны ответить на санкции. Вот, ответили. Естественно, в рамках этой политики находятся люди, те же производители, представители Минздрава, которые рапортуют «наверх» о том, что вопросы успешно решаются.

Конечно, я знаю людей, как «низовых» врачей, так и сотрудников администрации президента, которые прекрасно понимают, что эти лекарства плохие. Но поскольку это политическое решение, сделать что-то очень трудно.

Да еще и мониторинга нет, так что создается впечатление, что все вокруг прекрасно, в розовом шоколаде.

«СП» — Получается, решаем внешнеполитические проблемы, не считаясь…

— С жертвами среди мирного населения, да.

Источник: https://svpressa.ru/health/article/182206/

Ссылка на основную публикацию