Никита михалков считает, что андрею макаревичу не место в россии

Никита Михалков об Андрее Макаревиче и Ксении Собчак/Новости/Информагентство

“Воссоединение — это добровольный акт, а в Крыму было насилие над Украиной. Зверское, лицемерное насилие над страной, которая пытается вырваться из лап русской цивилизации. Да и цивилизация ли это, тоже вопрос. По мне — нет.

Это просто территория, много веков диктующая своим соседям, как надо жить. А соседи не хотят жить, как мы. Ну не хотят, и все тут. Они хотят жить как Бельгия, Франция и Швеция. У России нет авторитета, чтобы убедить своих соседей жить с ней в одном государстве.

Из инструментов — только насилие” (Андрей Макаревич).

Сторонник монархии и собственник барской усадьбы на Оке Никита Михалков 30 августа 2014 года посвятил выпуск передачи на своём “Бесогон ТВ” Андрею Макаревичу и Ксении Собчак.

Обратите внимание

Безусловным плюсом передачи является то, что в ней зачитаны интервью Андрея Макаревича и статья “Больше никаких устриц белон” из блога Ксении Собчак, что позволяет широкой аудитории, не пользующейся Интернетом, но смотрящей бесогоновские выпуски на канале “Россия 24”, ознакомиться с мыслями Макаревича и Собчак по-поводу аннексии Крыма и санкционной войны с Западом.

Все мысли, конечно, вырваны Бесогоном из контекста и поданы публике в примитивной пропагандистской обертке, в качестве чего-то крайне антипатриотичного и даже мерзкого, однако, есть надежда, что “имеющие уши да услышат”.

Михалков о Макаревиче

Михалков сравнил выступление Макаревича перед детьми Донбасса в августе 2014 с выступлением артистов перед фашистами во время ВОВ, присовокупив, что везде на Донбассе висят флаги Бандеры, а это то же, что флаги Гитлера во время ВОВ. Вероятно, самому Михалкову хорошо известно, что флаги Бандеры в Украине нигде не висят, а, тем более, на Донбассе.

Однако, телезрителю ведь необходимо постоянно подбрасывать что-нибудь из набора штампов российского агитпропа, как то: о бомбежках Ирака и Ливии нехорошими американцами, о хунте, фашистах, бандеровцах и прочей нечисти, якобы захватившей власть в современной Украине… А значит, приходится вставлять эти штампы везде, иногда превращая свой текст в откровенную ахинею.

Особое возмущение Михалкова вызвало мнение Макаревича о том, что “Крым не наш”, а оккупированная территория:

На правду не обижаются, однако, Михалков, всё-таки, обиделся:

Здесь можно и согласиться с Михалковым: де-факто РФ – царская империя, во главе которой царь, который жалует награды/право вести телепередачи/раболепствовать и т.п.

Так что, награды и звания в РФ даются именно царем, а не народом.

Однако, вернуть награды царю в такой ситуации – равносильно тому, чтобы дать царским шутам и прочей челяди новый большой ушат для поливания Макаревича липкой пропагандистской грязью.

Михалков о Собчак

По собственному признанию поборника царизма, его также взволновала статья Ксении Собчак “Больше никаких устриц белон”, в которой бывшая эпатажная телеведущая, а нынче бесстрашная оппозиционерка высказалась о своём отношении к санкциям, из-за которых теперь придется отказаться от устриц и прочих вкусных вещей западной цивилизации:

Несмотря на то, что Собчак достаточно давно не ведет передачи на центральном телевидении РФ, привычка к эпатажу и “красному” словцу осталась, вероятно, еще со времен “Дома 2”.

А лучше бы от этой привычки отвыкать, – чтобы у михалковых не было возможности создавать в глазах телезрителей образ гламурной дамочки, круг жизненных приоритетов которой составляет фуа-гра, ботарга, буратто, устрицы и пармезан.

Важно

А ведь статья “Больше никаких устриц белон” – вовсе не об устрицах и не о сырах, а о российском бизнесе, который попал под санкционный удар, о том, что без банковских кредитов страна начнет разоряться, что для России затевать войну санкций с Западом – это в принципе безумие, так как России не выиграть в этой войне никогда.

Однако, суть, как обычно, не важна, важна картинка, которая создается для телезрителя и вкладывается ему в голову. Правда, в исторической перспективе оказывается, что пропагандисты трудятся совершенно напрасно: рано или поздно любой пропагандистский туман рассеивается, происходит просветление в умах и вырабатывается иммунитет к трелям “зомбоящика”, а впоследствии затихают и сами трели.

автор: Елизавета Мельниченко

Сергей Доренко о событиях в Украине и о том, как его вербовал Путин
Главные пропагандисты России: Владимир Соловьёв
Никита Михалков о событиях в Украине

Источник: http://2queens.ru/Articles/Informagentstvo-Novosti/Nikita-Mihalkov-ob-Andree-Makareviche-i-Ksenii-Sobchak.aspx?ID=2208

Рубрика Разное — Женское мнение — Страница 72 из 123

Днепропетровский депутаты приняли решение лишить Иосифа Кобзона звания почетного гражданина их города. С этого момента певец лишен возможности официально исполнять гимн города Днепропетровска.

Сам Иосиф Давыдович заявил, что из-за властей Днепропетровска и, в частности, губернатора Игоря Коломойского, ему стыдно быть гражданином украинского города. Ведь Коломойский, по мнению, Кобзона – бандеровец и «марионетка Америки».

Кобзон выразил надежду на то, Читать далее »

Американский актер Роберт Дауни-младший, названный недавно самым высокооплачиваемым актером Голливуда и, прежде всего, за участие в фильмах о железном человеке, озвучил требования, на которых он согласится сыграть в четвертой части фильма. Дауни-младший хочет, чтобы режиссером фильма выступил Мел Гибсон. Любопытно, но компания Marvel Sturios не предлагала Роберту участие в «Железном человеке-4».  

Известный русофил Никита Михалков крайне остро реагирует на вопросы, касающиеся украинско-российского конфликта. Сейчас Никита Сергеевич высказался относительно модной темы «Андрей Макаревич и Россия».

По мнению Михалкова, тот факт что Макаревич считает присоединение Крыма к России аннексией является «недоумством» и ставит под сомнение необходимость пребывания певца в нашей стране.

При этом режиссер оговорился, что крайне ценит творчество «Машины времени». Читать далее »

Весной певец Дано второй раз стал отцом, у него родилась дочь Агата. Скоро малышке полгода. И вот только теперь певец опубликовал фото дочери. Напомним, что Агата родилась с сильной патологией.

Совет

Несмотря на трудности, Данко с супругой не опускают руки. Они привлекли лучших врачей и все свои возможности и силы направили на реабилитацию малышки.

Несмотря на пессимистические прогнозы врачей Читать далее »

Всеми любимый 78-летний народный артист Армен Джигарханян нашел новую возлюбленную. Ею стала 33-летняя Виталина Цымбалю-Романовская, служащая в его театре. Впервые Виталина познакомилась с легендарным актером в 2008 году, придя работать к нему в театр. Пару уже неоднократно замечали на различных светских тусовках, однако, влюбленные никаких комментариев по поводу своих отношений не делают.

«Звездный» адвокат Сергей Жорин сообщил в своем блоге, что его клиентка, телеведущая Маша Малиновская, наконец, сумела добиться развода. Такое решение было вынесено мировым судьей московского судебного участка №179.

Напомним, что Маша Малиновская очень долго не могла развестись со своим супругом, бывшим депутатом ЛДПР Денисом Давитиашвили.

Чтобы стать вновь незамужней, телеведущая обратилась к Сергею Жорину, приступившему к ведению этого Читать далее »

Сегодня стало известно, что Калининский Санкт-Петербурга удовлетворил иск Александра Кержакова: бывшая супруга футболиста Екатерина Сафронова была лишена родительских прав. Сын Александра и Екатерины теперь будет жить вместе с отцом. Напомним, что на днях было установлено, что Екатерина является наркозависимой.

По миру гуляет новый флешмоб, который, на этот раз, касается только мужчин и носит название «Почувствую свои яички». Запустил акцию известный актер Хью Джекман, недавно перенесший рецидив рака кожи.

Теперь артист решил привлечь внимание мужского населения к важной и страшной проблеме рака яичек.

Для этого Джекман предложил мужчинам фотографироваться, держась рукой за свои яички, выкладывать фото с Insstagram Читать далее »

Обратите внимание

Вчера появилась новость о том, что эпатажная супружеская пара Прохор Шаляпин и Лариса Копенкина на грани развода. Теперь же появляются комментарии супругов по этому поводу. По словам Копенкиной, она считает, что врозь им будет также непросто, как и вместе. Лариса рассказывает, они с мужем очень импульсивные люди, не готовые ни по какому поводу идти на уступки друг другу. Читать далее »

Источник: https://zhenskoe-mnenie.ru/uncategorized/page/72/

Михалков: Не понимаю, почему Макаревич живет в России

Никита Михалков уверен, что его новую картину «Солнечный удар», которая выйдет в мировой прокат 9 октября, на Украине показать не дадут. Режиссер считает, что его позиция по конфликту на юго-востоке делает его персоной нон грата.

– Политизированность общества и безоглядный контроль, который превращается в геноцид – и художественный, и человеческий, – не даст показать им эту картину, – уверяет режиссер. – А ведь ее украинскому зрителю нужно не просто смотреть! Смотреть ее нужно как антибиотик! Она рассказывает, что с ними произошло.

Она предупреждает нас, что может произойти, если мы не будем думать! Этот месседж очень важен, особенно – лично для меня. Если он будет понят, я буду счастлив, – заявил российский режиссер.

Вы хотели бы оспорить это в суде?

– Я бы мог обратиться в суд, если бы у меня украли мою картину, а так – это дело добровольное. Мы предлагаем купить картину, а они говорят – «нет, мы ее не купим». Ну и не надо! Зачем тут суд-то? Если будут подпольно ее катать, не получив от нас разрешение, будет суд.

У вас осложнились отношения с украинскими коллегами из-за политической обстановки?

– Дело в том, что затмение коснулось всех. Вы же понимаете, что в Киеве до сих пор работают рестораны, там собираются люди. Жизнь идет – это и есть самое страшное. Вы понимаете, что это страшно, когда наши правозащитники проводят Марш Мира против войны на Украине, хотя они молчали все время, когда убивали «Беркут» и жгли людей в Одессе. Они молчали, когда были «колорады» и жареные жучки. Они же никого не защитили! Они защищают сегодня, когда расклад уже понятен. Я думаю, что это нездорово. Если вы единая страна – невозможно, чтобы фуа-гра, устрицы, пармезан, огурцы, сало и горилка продолжали существовать в нормальной человеческой жизни. А в 500 – 600 километрах от этой жизни умирают люди. Я столько всего снимал на Украине, у меня там много друзей. Один Миликарю покойный, гениальный оператор, я снял с ним три картины. Их нельзя остановить уговорами – они должны вылечиться, это вирус.

А как насчет отношений с международным кинематографическим сообществом? Ваш брат, Андрей Кончаловский, отказался от соискания премии «Оскар». Он это решение сам принял или все-таки посоветовался с вами?

– Абсолютно нет! Он сам снял замечательную картину «Белые ночи Алексея Тряпицына». Я очень рад за него! Он мне прислал уже отправленное письмо, где он справедливо говорит, что значение «Оскара» для мира утихает. Для американцев премия имеет значение – это деньги. Они получают дополнительное субсидирование и поддержку.

Что вы на это письмо ответили? Поддержали?

– Конечно! Во-первых, это мой старший брат, и у нас в семье всегда был культ старшего брата. Даже когда я с ним не согласен, я говорю, что был не согласен, но есть многие «но»…

Некоторые стали обвинять вас в пиаре перед премьерой, когда вы начали публично выяснять отношения с Макаревичем в своей программе на федеральном канале.

– Это глупо. Мне трудно отвечать на глупости. А если бы не было картины? Знаете, мне пока что не нужно еще привлекать таким трудным способом внимание к своей картине. Что касается Макаревича: если ты говоришь, что ты выступаешь перед всеми, то почему ты отказываешься выступать перед ополченцами, говоря, мол, «я им не симпатизирую»? Сейчас открываются места захоронения по 400 человек уже, они без суда и следствия расстреляны и засыпаны песком. Если ты говоришь, что ты выступал перед детьми, то я приведу пример: Клавдия Шульженко приехала выступать в оккупированный Киев перед детьми, не перед фашистами, а именно перед детьми. Объяснение, что она выступает перед детьми, когда вокруг портреты Гитлера и свастики, трудно себе представить.

Как считаете, зачем и почему Макаревич это сделал?

– Я не знаю. Думаю, что это не пиар. Я хочу верить, что это ошибка. Если он так думает, то мы думаем по-разному. Я высказал свое мнение. Мало того, что я люблю его творчество, так он еще и первый человек в моей жизни, у кого я взял автограф. Он так и написал на нем — «первый человек, кому я дал автограф». Он взрослый человек, зачем мне его учить? Все, вместе взятое, лишено самого главного — реального ощущения правды. Когда Макаревич говорит, что Крым — аннексия и нам нужно его отдать и только тогда мы будем цивилизованными людьми, — это недоумство. Мне было смешно это читать. Если это правда, то зачем тогда ему жить в этой стране? Какой смысл?Первоисточник:http://lifenews.ru/news/141979

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://topwar.ru/59599-mihalkov-ne-ponimayu-pochemu-makarevich-zhivet-v-rossii.html

Михалков: Не понимаю, почему Макаревич живет в России

Известный режиссер рассказал LifeNews, что полностью поддерживает решение своего брата Андрея Кончаловского снять фильм с соискания на «Оскар».

Читайте также:  Ученые: телевизор негативно влияет на развитие речи у детей

Никита Михалков уверен, что его новую картину «Солнечный удар», которая выйдет в мировой прокат 9 октября, на Украине показать не дадут. Режиссер считает, что его позиция по конфликту на юго-востоке делает его персоной нон грата.

Никита Михалков: – Политизированность общества и безоглядный контроль, который превращается в геноцид – и художественный, и человеческий, – не даст показать им эту картину, – уверяет режиссер. – А ведь ее украинскому зрителю нужно не просто смотреть! Смотреть ее нужно как антибиотик! Она рассказывает, что с ними произошло.

Она предупреждает нас, что может произойти, если мы не будем думать! Этот месседж очень важен, особенно – лично для меня. Если он будет понят, я буду счастлив, – заявил российский режиссер.

Корр: Вы хотели бы оспорить это в суде?

Никита Михалков: – Я бы мог обратиться в суд, если бы у меня украли мою картину, а так – это дело добровольное. Мы предлагаем купить картину, а они говорят — «нет, мы ее не купим». Ну и не надо! Зачем тут суд-то? Если будут подпольно ее катать, не получив от нас разрешение, будет суд.

Корр: У вас осложнились отношения с украинскими коллегами из-за политической обстановки?

Никита Михалков: – Дело в том, что затмение коснулось всех. Вы же понимаете, что в Киеве до сих пор работают рестораны, там собираются люди. Жизнь идет — это и есть самое страшное. Вы понимаете, что это страшно, когда наши правозащитники проводят Марш Мира против войны на Украине, хотя они молчали все время, когда убивал «Беркут» и жгли людей в Одессе.

Они молчали, когда были «колорады» и жареные жучки. Они же никого не защитили! Они защищают сегодня, когда расклад уже понятен. Я думаю, что это нездорово. Если вы единая страна — невозможно, чтобы фуа-гра, устрицы, пармезан, огурцы, сало и горилка продолжали существовать в нормальной человеческой жизни.

А в 500-600 километрах от этой жизни умирают люди. Я столько всего снимал на Украине, у меня там много друзей. Один Миликарю покойный, гениальный оператор, я снял с ним три картины. Их нельзя остановить уговорами — они должны вылечиться, это вирус.

Корр: А как насчет отношений с международным кинематографическим сообществом? Ваш брат, Андрей Кончаловский, отказался от соискания премии «Оскар» — он это решение сам принял или все-таки посоветовался с вами?

Никита Михалков: – Абсолютно нет! Он сам снял замечательную картину «Белые ночи Алексея Тряпицына». Я очень рад за него! Он мне прислал уже отправленное письмо, где он справедливо говорит, что значение «Оскара» для мира утихает. Для американцев это имеет значение — это деньги. Они получают дополнительное субсидирование и поддержку.

Корр: Что вы на это письмо ответили? Поддержали?

Никита Михалков: – Конечно! Во-первых, это мой старший брат, и у нас в семье всегда был культ старшего брата. Даже когда я с ним не согласен, я говорю, что был не согласен, но есть многие «но»…

Корр: Некоторые стали обвинять вас в пиаре перед премьерой, когда вы начали публично выяснять отношения с Макаревичем в своей программе на федеральном канале.

Никита Михалков: – Это глупо. Мне трудно отвечать на глупости. А если бы не было картины? Знаете, мне пока что не нужно еще привлекать таким трудным способом внимание к своей картине. Что касается Макаревича: если ты говоришь, что ты выступаешь перед всеми, то почему ты отказываешься выступать перед ополченцами, говоря, мол, «я им не симпатизирую»?

Сейчас открываются места захоронения по 400 человек уже, они без суда и следствия расстреляны и засыпаны песком.

Если ты говоришь, что ты выступал перед детьми, то я приведу пример: Клавдия Шульженко приехала выступать в оккупированный Киев перед детьми, не перед фашистами, а именно перед детьми.

Объяснение, что она выступает перед детьми, когда вокруг портреты Гитлера и свастики, трудно себе представить.

Корр: Как считаете, зачем и почему Макаревич это сделал?

Никита Михалков: – Я не знаю. Думаю, что это не пиар. Я хочу верить, что это ошибка. Если он так думает, то мы думаем по-разному. Я высказал свое мнение. Мало того, что я люблю его творчество, так он еще и первый человек в моей жизни, у кого я взял автограф. Он так и написал на нем — «первый человек, кому я дал автограф».

Он взрослый человек, зачем мне его учить. Все, вместе взятое, лишено самого главного — реального ощущения правды. Когда Макаревич говорит, что Крым — аннексия и нам нужно его отдать и только тогда мы будем цивилизованными людьми, — это недоумство. Мне было смешно это читать. Если это правда, то зачем тогда ему жить в этой стране? Какой смысл?

Источник

Важно

Понравился наш сайт? Присоединяйтесь или подпишитесь (на почту будут приходить уведомления о новых темах) на наш канал в МирТесен!

Источник: https://zagopod.com/blog/43721415339

Михалков: Не понимаю, почему Макаревич живет в России

Никита Михалков уверен, что его новую картину «Солнечный удар», которая выйдет в мировой прокат 9 октября, на Украине показать не дадут. Режиссер считает, что его позиция по конфликту на юго-востоке делает его персоной нон грата.

– Политизированность общества и безоглядный контроль, который превращается в геноцид – и художественный, и человеческий – не даст показать им эту картину, – уверяет режиссер.

– А ведь ее украинскому зрителю нужно не просто смотреть! Смотреть ее нужно как антибиотик! Она рассказывает, что с ними произошло.

Она предупреждает нас, что может произойти, если мы не будем думать! Этот месседж очень важен, особенно лично для меня. Если он будет понят, я буду счастлив, – заявил российский режиссер.

Вы хотели бы оспорить это в суде?

– Я бы мог обратиться в суд, если бы у меня украли мою картину, а так – это дело добровольное. Мы предлагаем купить картину, а они говорят – «нет, мы ее не купим». Ну и не надо! Зачем тут суд-то? Если будут подпольно ее катать, не получив от нас разрешение, будет суд.

У вас осложнились отношения с украинскими коллегами из-за политической обстановки?

– Дело в том, что затмение коснулось всех. Вы же понимаете, что в Киеве до сих пор работают рестораны, там собираются люди. Жизнь идет – это и есть самое страшное.

Вы понимаете, что это страшно, когда наши правозащитники проводят Марш Мира против войны на Украине, хотя они молчали все время, когда убивал «Беркут» и жгли людей в Одессе. Они молчали, когда были «колорады» и жареные жучки.

Они же никого не защитили! Они защищают сегодня, когда расклад уже понятен. Я думаю, что это нездорово. Если вы единая страна, невозможно, чтобы фуа-гра, устрицы, пармезан, огурцы, сало и горилка продолжали существовать в нормальной человеческой жизни.

А в 500 – 600 километрах от этой жизни умирают люди. Я столько всего снимал на Украине, у меня там много друзей. Один Миликарю покойный, гениальный оператор, я снял с ним три картины. Их нельзя остановить уговорами – они должны вылечиться, это вирус.

А как насчет отношений с международным кинематографическим сообществом? Ваш брат, Андрей Кончаловский, отказался от соискания премии «Оскар». Он это решение сам принял или все-таки посоветовался с вами?

– Абсолютно нет! Он сам снял замечательную картину «Белые ночи Алексея Тряпицына». Я очень рад за него! Он мне прислал уже отправленное письмо, где он справедливо говорит, что значение «Оскара» для мира утихает. Для американцев премия имеет значение – это деньги. Они получают дополнительное субсидирование и поддержку.

Что вы на это письмо ответили? Поддержали?

– Конечно! Во-первых, это мой старший брат, и у нас в семье всегда был культ старшего брата. Даже когда я с ним не согласен, я говорю, что был не согласен, но есть многие «но»…

Некоторые стали обвинять вас в пиаре перед премьерой, когда вы начали публично выяснять отношения с Макаревичем в своей программе на федеральном канале.

– Это глупо. Мне трудно отвечать на глупости. А если бы не было картины? Знаете, мне пока что не нужно еще привлекать таким трудным способом внимание к своей картине.

Что касается Макаревича: если ты говоришь, что ты выступаешь перед всеми, то почему ты отказываешься выступать перед ополченцами, говоря, мол, «я им не симпатизирую»? Сейчас открываются места захоронения по 400 человек уже, они без суда и следствия расстреляны и засыпаны песком.

Если ты говоришь, что ты выступал перед детьми, то я приведу пример: Клавдия Шульженко приехала выступать в оккупированный Киев перед детьми, не перед фашистами, а именно перед детьми. Объяснение, что она выступает перед детьми, когда вокруг портреты Гитлера и свастики, трудно себе представить.

Как считаете, зачем и почему Макаревич это сделал?

– Я не знаю. Думаю, что это не пиар. Я хочу верить, что это ошибка. Если он так думает, то мы думаем по-разному. Я высказал свое мнение. Мало того, что я люблю его творчество, так он еще и первый человек в моей жизни, у кого я взял автограф. Он так и написал на нем — «первый человек, кому я дал автограф».

Совет

Он взрослый человек, зачем мне его учить? Все вместе взятое лишено самого главного — реального ощущения правды. Когда Макаревич говорит, что Крым — аннексия, и нам нужно его отдать, и только тогда мы будем цивилизованными людьми, — это недоумство. Мне было смешно это читать.

Если это правда, то зачем тогда ему жить в этой стране? Какой смысл?

Источник: https://life.ru/141979

Скандальная перепалка Михалкова и Собчак продолжается: «полотно лжи» против «обрывков правды»

В своей авторской программе на канале «Россия-24» Никита Михалков ответил на открытое письмо Ксении Собчак, адресованное режиссеру, в котором телеведущая защитила Макаревича от обвинений Михалкова, рассказала о собственных доходах и обвинила в поддержке неправильной, по ее мнению, политики Кремля. Письмо Собчак было ответом на претензии Михалкова в ее адрес, которые он озвучил все на том же канале.

«Как из обрывков правды шьется полотно лжи?» — так Никита Михалков назвал свое обращение.

Несмотря на то, что, как утверждает режиссер, он никогда не отвечал на подобные «выпады», он решил сделать исключение для Ксении Собчак.

Вот как это объяснил Михалков: «Я решительно против лжи, подтасовки, двойных стандартов и изумительного безнаказанного ощущения вседозволенности. Я против этого. Вот почему я решил ответить на открытое письмо Ксении Собчак».

  • Ксения Собчак: Молиться надо, чтобы Путин никуда не делся

Никита Михалков прокомментировал некоторые пункты из письма Ксении Собчак.

Так, режиссер считает, что автор несправедливо соединяет награды профессионального общества («Оскар», «Серебряный лев») с государством и его политикой.

Но, в то же время, эта идея не распространяется на государственные награды России, которые, в очередной раз повторяет режиссер, не может иметь Андрей Макаревич.

Михалков не отрицает факт владения роскошным особняком, поместьем на Оке, которыми его укоряет Собчак. Режиссера возмущает утверждение о «потрясенных» от увиденного министра культуры РФ Владимира Мединского и министра культуры Москвы Сергея Капкова, которые, по утверждению Ксении Собчак, поделись с ней своими впечатлениями.

В качестве опровержения Михалков приводит запись разговоров с чиновниками, которые отрицают, что подобное имело место. Также Михалков выразил недовольство тем, что Собчак не написала, что в своем доме режиссер живет в этом доме уже 63 года.

Михалков продемонстрировал фотографии своего поместья, конюшни и людей, которых Собчак назвала «слугами». Михалков ответил, что это не слуги, а «семья, которая живет в том месте где ей нравится, где она хочет жить».

  • Никита Михалков обманул показухой

Также Никита Михалков демонстрирует аудиозапись телефонного, в котором Ксения Собчак якобы говорит неизвестной собеседнице, что ей плевать на детей. Он называет лицемерием то, что ведущая занимается публично благотворительностью, а в частном разговоре заявляет о том, что никогда не будет рожать «гаденышей», хотя сама Собчак ранее уже открестилась от причастности к этому инциденту.

Добавим, что в своей программе Михалков ответил лишь на некоторые обвинения Собчак. Так, аннексию Крыма, которую поддержал режиссер и осудила ведущая, режиссер не стал комментировать.

Скандал между Никитой Михалковым и Ксенией Собчак началася 27 августа, когда Михалков в своей программе осудил Макаревича за выступление перед детьми беженцев на «оккупированной хунтой территории», а Ксению Собчак назвал «пошлой тусовщицей», для которой «мир креативного меньшинств замкнулся на Рублевке и Тверской» и которая, вместо того, чтобы посочувствовать жителям юго-востока Украины, огорчается из-за того, что санкции помешают ей есть устрицы и фуа-гра и ездить за границу.

1 сентября Ксения Собчак опубликовала ответ Михалкову. Она пояснила, почему считает событие в Крыму аннексией, рассказала о своих доходах, о том, почему не уедет из России, а также обвинила Михалкова в неуважении к крестьянам и отсутствии моральных ценностей

Источник: https://sobesednik.ru/obshchestvo/20140927-skandalnaya-perepalka-mihalkova-i-sobchak-prodolzhaetsya-rez

Открытое письмо Никите Михалкову

T —

Читайте также:  Бельгия - страна, в которую хочется вернуться

Дорогой Никита Сергеевич!

К сожалению, у меня нет возможности ответить Вам на канале «Россия 24», просто потому, что людей с моей точкой зрения на такие каналы не пускают. Там показывают только тех, кто разделяет Вашу позицию. Видимо, поэтому Вам и приходится общаться с экраном, а не с живым Макаревичем, Собчак или кем-то другим в студии.

При этом мое приглашение встретиться с Вами в прямом эфире моей программы «Собчак живьем» остается в силе. Я знаю, что Вы человек в себе уверенный, и мы вполне могли бы поговорить уже в режиме живой беседы, а не актерского монолога. Но пока — пишу Вам ответ здесь.

Я не буду отвечать Вам в той части, где Вы говорите про Андрея Макаревича. Я знаю Андрея как человека умного и смелого – он Вам сам за себя ответит, если сочтет нужным. Тем не менее остановлюсь лишь на одном моменте, связанном с нарушением элементарной логики.

Обратите внимание

Вы призываете Макаревича отдать его награды: «Зачем же ты берешь награды у тех, к кому ты так относишься, почему ты пользуешься всеми теми благами, которые тебе дают по заслугам, но все равно те люди, которых ты не уважаешь?» До этого пассажа я наивно полагала, что таким заслуженным деятелям культуры, как Макаревич и, безусловно, Вы, награды даются ГОСУДАРСТВОМ. А президент, министр культуры и кто бы то ни было еще в данном случае просто человек-функция, прикалывающий на лацкан значок или вручающий почетную грамоту. Независимо от того, нравится ли президенту или министру культуры творчество человека, повлиявшего на российскую культуру, он должен эту заслуженную награду вручить.

Но, видимо, Вы давно поняли то, что недопоняли иные. Награды в нашей стране, увы, дают именно люди, убежденные, что они и только они и есть государство — в лучших традициях короля-солнца Людовика XIV, заявившего: «Государство — это я!» Как известный монархист, Вы имеете полное право разделять эту несколько экзотичную для XXI века точку зрения.

Но тогда, Никита Сергеевич, я призываю вас быть последовательным. Верните вашего Оскара мерзким американцам, которые «бомбят Ирак и Ливию» и «терзают» руководителей других стран! Вы же их не уважаете? А заодно и «гейропе» верните призы из Испании, Франции, Италии в ответ на их санкции.

Но главное (тут по Вашей же логической тропинке мы можем зайти совсем далеко) — определитесь, каких именно людей из правительств России и СССР Вы уважаете, а каким готовы вернуть награды. Внимательно изучив длинный список Ваших наград, я не могу не заметить, что Вы были обласканы вниманием любой власти.

Можно было бы предположить, что чиновники всегда были лишь функцией, а выбирал Вас народ, но Вы же сами настаиваете именно на выборе отдельных «людей», а не народа.

Так определитесь уже, какие награды и от кого Вы оставите, а от каких откажетесь! От наград РСФСР? СССР? От ельцинских, конечно же, откажетесь? Оставите только путинские награды? Покажите Макаревичу пример настоящей последовательности и принципиальности!

Теперь по существу.

Вы говорите про ситуацию вокруг Крыма: «Этот флот должен уйти, потому что в 1954 году полуграмотный человек с ботинком в руке подарил этот Крым своим соотечественникам, так сказать, единокровным? И то ничего страшного! Он просто переехал из одной комнаты в другую.

Был СССР, ну, передали это туда, а это сюда, мало ли, одолжили, переодолжили — все равно виз нету, границ нету. Но когда это распалось, по большому-то счету, по-честному, по чесноку, как говорят сегодня, надо было вернуть Крым обратно, в лоно».

Важно

Никита Сергеевич, я с вами согласна, «надо было вернуть» — прекрасная формулировка.

Но Россия НЕ вернула! Напротив, Ельцин подписал Беловежские соглашения, в которых Крым оставался украинским, и не просто как «подарок» человека с ботинком, а на вполне выторгованных условиях.

Чуть позже, при Будапештских соглашениях, Украина передала России весь ядерный потенциал, стала безъядерной державой и подписала договор о нераспространении ядерного оружия. (Господи, а представляете, если бы сейчас у Украины было ядерное оружие?)

Можно долго обсуждать, правильно ли это было подписывать или нет. Но по Беловежским соглашениям ТАК ДОГОВОРИЛИСЬ. А президент Владимир Владимирович Путин, смею Вам напомнить, был преемником человека, подписавшего договор от имени страны, в которой мы с Вами живем. Ни одна его президентская предвыборная кампания никогда не строилась на тезисе, что эти договоренности надо аннулировать.

Помните, в «Бесприданнице»: чего стоит «слово честное», «купеческое»? Правда, говорит это Вася Вожеватов, а не Паратов… Так вот, я тоже считаю, что Крым должен БЫЛ стать частью России, а не предметом торга с Украиной и американцами, которые сыграли большую роль в тех договоренностях. Но эту историческую несправедливость нужно было решать годами переговоров с Украиной, выстраиванием отношений, дипломатическими торгами. А не воровать канделябр из горящего соседского дома, пусть даже этот канделябр был подарен вами по пьяни.

Правда состоит в том, что российская внешняя политика на Украине была оглушительно провалена за эти годы, и вместо дипломатических решений в ход пошло политическое мародерство. Можно было бы даже забыть про «нравственность» — ее в политике любого государства всегда меньше, чем расчета.

Но ведь те экономические последствия, которые мы все на себе испытаем в ближайшие годы, будут ощутимы для каждого россиянина. В итоге оказывается, что наше государство совершило осуждаемый международным сообществом беспрецедентный политический акт еще и без выгоды, а с ущербом для своей экономики.

Читать дальше >>

Читать с начала >>

Это были так, ремарки на полях. Теперь о главном. Вы пообещали своему зрителю как-нибудь в другой раз рассказать о технологии приучения к мерзости. Я расскажу об этой технологии прямо сейчас. На примере Ваших же комментариев к моей статье.

1. Вы вопрошаете: «А на чем вы деньги зарабатываете, Ксюша? Не на том ли, чтобы ВВП наше было меньше? Не этим ли занимаетесь все вместе?»

Совет

Этот пассаж — в стиле лучших выпусков «Анатомии протеста». Кто эти странные «все вместе»? И каким образом моя профессиональная деятельность связана с уменьшением ВВП?

Вас интересует, чем я зарабатываю? Извольте. Я в свое время удачно инвестировала средства в акции «Евросети», являюсь создателем и акционером сети ресторанов «Бублик», главным редактором созданного мною нового журнала SNC Magazine.

Я езжу по всей стране с мастер-классами по теории успеха «Собчак живьем», веду корпоративы и другие праздники во многих городах России, получаю зарплату как журналист и радио- и телеведущая. Со всех этих видов деятельности я исправно плачу налоги.

Стоимость всех проданных номеров журнала, всех проведенных мною корпоративов, всех заказанных десертов в «Бублике» — часть ВВП, согласно его строгому экономическому определению. В результате моей деятельности он не уменьшается, а растет.

А в масштабах страны поднимать ВВП — задача не журналистов и главных редакторов, а чиновников и министров. Странно, что из всех Ваших высокопоставленных знакомых Вы адресуете вашу претензию именно мне.

2.«Вы хоть раз что-нибудь сказали, вы пробили в набат относительно того, что лежит сельское хозяйство страны на боку, — хоть раз, любители фуа-гра?..

В этом маленьком своем мире Рублевки, Тверской, в этом маленьком тусовочном мире креативного меньшинства вы когда-нибудь думали о тех людях, которые всю жизнь учились делать станки, или машины, или самолеты, или ракеты, а потом вынуждены были просто милостыню просить? И вы принимали в этом участие!»

Ну, во-первых, господин Михалков, как же Вам не стыдно? Вы не забыли, что это ВЫ живете на Рублевке, на Николиной Горе, в роскошном особняке? Это ВЫ имеете поместье на Оке не то в 50 , не то в 150 гектаров!

И почему Вы относите меня к «креативному меньшинству»? Мы оба с Вами относимся к этому классу креативного меньшинства, к людям гуманитарных профессий. Или Вы правда причисляете себя к «некреативному большинству»?

Обратите внимание

Я не знаю, с какой стати Вы, человек, получающий огромные госсредства, вынутые налогами из этих самых людей, вдруг выступаете от их лица. Но если Вы с ними близко знакомы, пригласите этих людей с завода «Калибр» посмотреть мою квартиру на Тверской, которую знает уже каждый омоновец в стране. А потом завезите их в Ваше поместье, где Вы два года назад принимали Мединского и Капкова.

Один из них мне потом потрясенно рассказывал про роскошную, огромную усадьбу, про два гостевых дома на участке. Отдельно — дома для прислуги, конюшня, охотничьи угодья и леса, баня на понтонах прямо на озере — Вы ей особенно гордитесь. Рассказывал и про стол, ломившийся от еды, и про количество слуг, как у настоящего барина. И Вы тут меня за фуа-гра решили пожурить?

Разница между нами лишь в том, что я считаю, что режиссер Вашего уровня имеет право так жить, если, конечно, эти деньги заработал.

Вы обвиняете меня в том, что я, видите ли, про сельское хозяйство не пишу? Не «бью в набат»? Я бью в набат каждый день. Просто мой набат — он другой.

Я борюсь за свободу слова как могу, делаю интервью, которые никогда не пропустят по федеральным каналам. На мой взгляд, проблема свободы слова — не менее серьезная, чем сельское хозяйство.

В России просто отсутствует жанр журналистских расследований, и ни о какой четвертой власти речь даже близко не идет. Вот это и есть моя борьба и мой набат.

И еще вопрос. Я «принимала в этом участие»? Принимала участие в чем? Что я порушила? Какие заводы остановились по моей вине? Или это мы вместе с Макаревичем набедокурили?

Впрочем, на этот вопрос можете не отвечать. Я понимаю, что Вас в этом месте просто захлестнули эмоции, а творческий человек, конечно, имеет на это право.

3.«Это вы предлагаете, так сказать, сдать Ленинград, чтобы было меньше жертв».

Важно

А вот за это я Вам предлагаю либо извиниться, либо привести мне мою прямую цитату, где я это предлагаю. Я не могу отвечать за весь творческий коллектив телекомпании, в которой я работаю.

Но лично от себя могу сказать, что сомневаться, спрашивать, рефлексировать — это потребность думающего человека, и неоспоримым истинам от этого ничего не будет. Даже если мне лично этот вопрос не кажется уместным в день памяти, я считаю, что журналист имеет право его задать.

И Вы, как образованный человек, должны знать, что одним из первых этот вопрос так сформулировал великий русский писатель Виктор Астафьев, а не телеканал «Дождь».

4.«Я не предлагаю вам встать к станку или доить корову, нет, вы этого не можете. Вы — талантливый человек».

Как же так? Неужели Вы, Никита Сергеевич, в неожиданной для Вас новой роли защитника рабочих и крестьян, считаете, что становиться к станку или доить корову могут люди только бесталанные? Или великий актер на секунду вышел из роли, и Вы сказали то, что действительно думаете?

Кстати, о «доить». Забавно, что Вы выбрали именно этот пример. Доить действительно надо уметь. Потому что доить — это не просто пилить.

5.«Вам не хотелось бы выступить на заводе «Калибр», скажем, или на ферме, где работают с 6 утра до 12 ночи?»

По поводу Вашего предложения выступить перед людьми — я с радостью. Но дело в том, что в нашей, как Вы пишете, «свободной» стране почему-то нигде не дают возможность выступить ни на заводе, ни на телевидении, и уже даже и с плакатом на улице постоять не дают.

Странно, да? Если Вы посодействуете мне в организации этого выступления, я с удовольствием прочитаю и эту свою статью, и другие.

Они ведь не об устрицах и фуа-гра (и Вы прекрасно это знаете, в том и мерзость).

Они о том, что мечты любого человека, богатого ли, бедного ли, его желание жить спокойной, мирной, доступной и безопасной жизнью всегда в нашей стране значат меньше, чем чьи-то имперские амбиции…

Совет

6.«Вы боитесь, что закроют визы и вы не сможете прыгнуть в последний поезд Москва — Рига. Предел мечтаний, теперь я понимаю…»

Читайте также:  Врачи обнаружили связь между повышенным холестерином и раком груди

Мой вопрос в статье про поезд Москва — Рига открыт. Заметьте, я не даю ответа. Его за меня дали Вы, и это показательно.

Был такой анекдот: Рабинович уезжает в Америку в командировку. В день, когда он должен вернуться, приходит письмо: «Друзья, это было непростое решение, но я выбрал свободу». Тут же собирают партсобрание, начинают исключать из партии, ругать страшно. Вдруг входит Рабинович: «Я выбрал свободу, то есть СССР. А вы что подумали?»

Так вот, Никита Сергеевич. Я родилась в этой стране, люблю ее — не политиков и чиновников, а именно страну. И никуда уезжать не собираюсь.

7. Спасибо Вам большое за историю из моего детства, которую я, честно говоря, забыла, а Вы напомнили. «Вошла маленькая девочка, лет 10-11, с охранником, села за стол напротив меня буквально, поздоровались с ней.

Она поковыряла вилочкой, что-то покапризничала и ушла. Мама, госпожа Нарусова, сидевшая рядом, когда дверь закрылась, сказала: «Знаете, почему она ушла?» Я говорю: «Нет».

– «Она обиделась…» Звенящая пошлость! Вы понимаете, пошло, когда девочка обижается на то, что мужчины не встали, когда она вошла».

Не знаю, как Вам, но мне еще никогда не приходилось оправдываться за мои поступки в десятилетнем возрасте. Кстати, а Вы каким были в 10 лет?

Честно говоря, в рассказанной Вами истории я не вижу ничего ужасного.

Ведь, согласитесь, в каждой семье свои нормы воспитания: у кого-то в доме женщины падают ниц при входе мужчины, а где-то мужчины, наоборот, встают при входе женщины… Но дело еще в том, что у этой истории есть предыстория, и ее я помню отлично.

До вашего визита в Смольный к нам в гости домой приходили Мстислав Ростропович и Евгений Лебедев. Когда я зашла на кухню, они встали. Я ужасно испугалась, а Ростропович, взяв меня за плечи и хохоча, сказал: «Деточка, запомни: при входе дамы мужчины должны вставать». Вот такой вот урок вежливости.

А тут, как назло, на следующий день пришли Вы. Ну простите, я была восприимчивым и впечатлительным ребенком.

Обратите внимание

Каюсь: прошли годы, а я по-прежнему всегда отмечаю тех мужчин, которые встают, когда заходит женщина.

Ну и про пошлость. Мне неловко говорить об этом, но вот смотрите: взять прекрасную музыку Артемьева, подложить черно-белые фотографии рабочих и шахтеров, наговорить трагическим голосом притянутый за уши текст… Ну, например, так:

Вот это кажется мне пошлым, банальным приемом, за который Вы бы сильно ругали любого своего студента. Я уверена, что Вы не можете не понимать уровня этой пошлости.

Возможно, это понимание и есть самое главное наказание для Вас, человека, прошедшего путь от фильмов «Свой среди чужих», «Пять вечеров», «Неоконченная пьеса для механического пианино», «Раба любви» и «Обломов» до «Предстояния» и фильма-открытки к дню рождения президента «55».

Так что я так делать не буду. Простите еще раз.

А закончить мне бы хотелось не народной поговоркой, как это сделали Вы, известный народник, а так:

«Моральные ценности не продаются. Их можно разрушить, купить их нельзя. Каждая данная моральная ценность нужна только одной стороне, красть и покупать ее не имеет смысла. Господин Президент считает, что купил живописца Квадригу. Это ошибка. Он купил халтурщика Квадригу, а живописец протек у него между пальцами и умер» (братья Стругацкие, «Гадкие лебеди»).

Источник: https://snob.ru/go-to-comment/739944

Андрей Макаревич, Украина, юго-восток,война,письмо Макаревича Путину, Михалков о Макаревиче

Я думал, что знаю, кто такой Андрей Макаревич! Но оказалось, что нет!  Я не знаю, кто такой Андрей Макаревич!!!

Но давайте все по порядку!

Несколько раз переписывал эту страницу которую вы читаете!

Начнём с того, что Россия, наконец – то стала действительно той, какой хотят видеть её 90 процентов населения! Почему так, вдруг, стал высоким рейтинг нашего Президента! Может от того, что именно он возродил то, что уничтожили правители до него!?

Даже в Америке рейтинг Путина 77%, рейтинг Обамы 43%. Задайте себе вопрос почему так происходит!?

Важно

Весь западный мир под предводительством США начали откровенную дискредитацию России и нашего Президента.

Что вообще происходит!?

Происходит то, что никто не хочет видеть Россию мощной страной, и запад брызгает слюной и бьётся в истерике, от того, что не выходит, так, как они хотят! Россия – это не бедная Югославия, Ливия, Ирак. С нами такой беспредел не пройдёт!

И я очень горжусь, тем, что я живу во времена возрождения России! Что я живу во времена Путина!

Но, есть товарищи, которые нам совсем не товарищи!!! Как говорили во времена СССР!!! Я не знаю почему так происходит, но в любые времена есть такие люди, которые хотят поражения собственной стране!  Даже не знаю, как их назвать! Псевдо интеллигенция? Но слово интеллигенция никак не применима к этим людям! Мне кажется, что самое правильное слово, которое им впору это – предатель Родины!

И ничему они, в прицепе научиться не могут! Никаких уроков из исторических событий «они» вынести просто не в состоянии!!

Хочу вам напомнить историю русско-японской войны, когда после поражения в Цусимском сражении наши предатели Родины слали поздравления японскому правительству! И, что стало с этими предателями Родины!? Большинство из них было уничтожено в огне революции и гражданской войны!!! Они не понимают, что первый удар всегда приходится по этой псевдо демократической и либеральной публике!!!

Достаточно длинным оказалось вступление, теперь перейдём к главному вопросу.

Что же ты наделал Андрей!?

Я очень любил песни, которые пел Андрей Макаревич!

Мне так обидно, что я прожив свои 45 лет с песнями Андрея Макаревича узнал, кто такой этот человек! Ну почему тебе не промолчать! Вы не представляете, как я разочарован! Я больше не могу слушать его песни!  Я все диски сжёг! И удалил все записи с жёстких дисков! И больше никогда не пойду на концерт Андрея Макаревича!!!

И призываю Вас последовать моему примеру!!!

Что же сделал такого Андрей Макаревич? Может можно было не обращать внимание на все происходящие!?

Многие так и поступают до сих пор! Но меня, уже так достали «эти», псевдо либералы, что я не могу оставаться в стороне! И Андрей Макаревич стал последней каплей, которая переполнила чашу терпения!

Совет

Я не Русский, я татарин, а ещё я Россиянин!!!  Я горжусь, что я жил в великой стране СССР, я горжусь, что живу в великой стране, которая несёт гордое название —  Россия!!!

Я не могу тебя называть на Вы, ты просто этого не достоин!!!

Макеревич с флагом Украины

В то время, когда войска Украины уничтожают наших братьев на юго-востоке, он разгуливает на всяких маршах с украинскими флагами, и призывает отдать Крым Украине! Чтобы в Крыму началось уничтожение русскоязычного населения!!!

На чьей ты стороне Андрей!?

Ты оскорбляешь мою Родину, значит ты оскорбляешь меня!!!  И я не собираюсь молчать!!!  Тебе не место на радио, на экране! Ты должен быть лишён всех наград!

Такие как ты уже привели к развалу СССР, теперь вы двумя руками ратуете за развал России! Тогда вас ещё больше будет любить запад, как любил запад нашу страну по руководством Горбачёва! Тогда, наша страна плясала под дудку запада!

У меня просто нет слов, чтобы выразить своё презрение к таким людям!!! Думаю, что Андрей Макаревич ещё получит своё!!!

И последнее, что хотелось сказать, у Андрея Макаревича хватило ума написать письмо Путину, в котором он призывает остановить нападки общественности на него! Ну ты вообще!!!

А как ты думал!? Ты думал, что будешь нас оскорблять и ничего тебе не будет за это!? Ты вправду такой!? Или придуриваешься!?  Детский сад какой-то… я пожалюсь маме, что меня обижают…

Скажи свое «НЕТ» Макаревичу!

Я обращаюсь к тебе – ЧЕЛОВЕК!!!

Не будь ББЕСХРЕБЕИНОЙ ОМЕБОЙ скажи своё слово в поддержку России! Не покупай диски с песнями Андрея Макаревича, не ходи на его концерты!

Он оскорбляет твою Родину! Твоя Родина – это твоя страна! Ты в ней живёшь! Здесь будут жить твои дети! Не позволяй таким людям быть над тобой, не позволяй им говорить про твою Родину гадости!!!

Завтра «они», такие как Макаревич, захватят власть и у тебя не будет выбора! Сегодня у тебя есть выбор! Проголосуй рублём!!!

Обратите внимание

Пойди дальше! Не покупай вещи произведённый западом! Будь патриотом! Не покупай поездки на запад! Поддержи отечественного производителя!!! Будь патриотом своей страны! Твоя Родина в опасности!!! Если не ты, тогда кто!?

И хочу вам представить замечательное видео с участием Никиты Михалкова! Он скажет, то, что я не смог сказать вам своими словами!

Никита Михалков об Андрее Макаревиче

Источник: http://dedulka99.narod.ru/Politika/Andrey-Makarevich.html

Собчак обвинила Михалкова в роскоши – Мнения

«Светская львица» Ксения Собчак ответила на высказывания режиссера Никиты Михалкова, которые он допустил в ее адрес и адрес Андрея Макаревича в выпуске программы «Бесогон ТВ» от 30 августа.

Как ранее сообщал «Перебежчик», Никита Михалков упрекнул Ксению Собчак в «пошлости», припомнив ей ее заявления в связи с запретом на ввоз иностранные деликатесов вроде устриц и фуа-гра.

Заодно Михалков рассказал историю его знакомства с Ксенией в доме экс-мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака, где будущая светская львица еще в 10-11 лет показывала свой характер и требовала, чтобы гости перед ней вставали.

«Светская львица» не стала тянуть с ответом, и опубликовала открытое письмо Никите Михалкову на своем блоге на портале «Сноб»:

«Дорогой Никита Сергеевич! К сожалению, у меня нет возможности ответить Вам на канале «Россия 24″, просто потому, что людей с моей точкой зрения на такие каналы не пускают. Там показывают только тех, кто разделяет Вашу позицию. Видимо, поэтому Вам и приходится общаться с экраном, а не с живым Макаревичем, Собчак или кем-то другим в студии», — заявил Собчак.

По ее словам, Михалков явно убежден в том, что госнаграды должны давать люди, убежденные, что они и есть государство, традициях короля-солнца Людовика XIV, и поэтому предложила ему пересмотреть «эту несколько экзотичную для XXI века точку зрения»:

«Никита Сергеевич, я призываю вас быть последовательным. Верните вашего Оскара мерзким американцам, которые «бомбят Ирак и Ливию» и «терзают» руководителей других стран! Вы же их не уважаете? А заодно и «гейропе» верните призы из Испании, Франции, Италии в ответ на их санкции».

Собчак заявила, что, по ее мнению, российская внешняя политика на Украине была провалена, и вместо дипломатических решений в ход пошло «политическое мародерство».

«Светская львица» считает, что в ближайшие годы россияне ощутят на себе экономические последствия санкций, и не преминула упрекнуть Михалкова в чрезмерно роскошном образе жизни для человека с такой прогосударственной позицией:

«Господин Михалков, как же Вам не стыдно? Вы не забыли, что это ВЫ живете на Рублевке, на Николиной Горе, в роскошном особняке? Это ВЫ имеете поместье на Оке не то в 50, не то в 150 гектаров! И почему Вы относите меня к «креативному меньшинству»? Мы оба с Вами относимся к этому классу креативного меньшинства, к людям гуманитарных профессий. Или Вы правда причисляете себя к «некреативному большинству»? Я не знаю, с какой стати Вы, человек, получающий огромные госсредства, вынутые налогами из этих самых людей, вдруг выступаете от их лица», — обвинила режиссера Ксения Собчак.

По ее словам, Михалков живет в роскошной усадьбе с гостевыми домами, конюшней, охотничьими угодьями, баней и даже домом для прислуги:

«Разница между нами лишь в том, что я считаю, что режиссер Вашего уровня имеет право так жить, если, конечно, эти деньги заработал. Вы обвиняете меня в том, что я, видите ли, про сельское хозяйство не пишу? Не «бью в набат»? Я бью в набат каждый день», — заявила «светская львица».

Собчак поблагодарила Михалкова за «историю из моего детства, которую я, честно говоря, забыла, а Вы напомнили». По ее словам, ей еще никогда не приходилось оправдываться за поступки в десятилетнем возрасте.

Собчак предложила Михалкову извиниться за свои слова. При этом она отметила, что ее приглашение встретиться с ним в прямом эфире программы «Собчак живьем» остается в силе.

Источник: http://perebezhchik.ru/mneniya/906.html

Ссылка на основную публикацию